威公司提交的反证不再评述。专利复审委员会决定：维持200730195003．6号外观设计专利权有效。原告依兰公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：专利复审 审查合格，专利复审委员会于2011年5月30日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了益诺威公司，同时成立合议组对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47882374.html -了解详情
判决。本院经审理查明：刘功文是名称为“型材”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZL 200630124373.6，专利申请日为2006年8月3日， 本案无独立请求权的第三人参加诉讼，以及中止审理的申请。在专利权无效宣告请求书中，华通嘉业公司主张涉案外观设计专利与专利号为ZL200630124204.2 ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
来说，无效宣告制度的功能可以概括为两个方面：一是通过赋予请求人（或者侵权诉讼的被告）提请宣告相关专利权无效的权利并附带举证责任和说明义务，以借助于社会公众的辅助 26条第3款（说明书清楚、完整和充分公开）、第26条第4款（权利要求书得到说明书支持）、第27条第2款（外观设计图片或者照片清楚）、第33条 ...
//www.110.com/ziliao/article-475072.html -了解详情
请求，于2010年7月5日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给一方科技公司，要求 权利要求2-4仍然具备创造性的诉讼主张不仅明显缺乏事实依据，而且明显与其在专利无效行政审查程序中的表态自相矛盾，本院不予支持。综上所述，被诉决定的行政程序 ...
//www.110.com/panli/panli_33200498.html -了解详情
特征和对比文件1技术特征简单的拼凑在一起，没有产生新的功能。综上，请求依法维持被诉决定。本院经审理查明：本专利专利号为200620089400.5，名称为“带有 于2009年12月21日向万利达公司和李爱国发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李爱国，并 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html -了解详情
和有益效果进行描述。在本领域技术人员详细阅读并理解本专利说明书以及权利要求要求书之后，可以直接地确定粘结层的作用就是防止工艺品表面的金属层脱落。在本 形状。”针对本专利，第三人于2009年6月13日向被告提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5：证据1：专利号为200620013033.0的 ...
//www.110.com/panli/panli_22898321.html -了解详情
说明书的支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，并随无效宣告请求书提交了下列附件作为证据：证据1：US4966212号美国专利说明书（复印件，共7 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html -了解详情
专利法实施细则）第二十条第一款的规定。专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并将该无效宣告请求书及其附件的副本转送给范大斌。深圳电信公司于2009年 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009 ...
//www.110.com/panli/panli_8894983.html -了解详情
的2倍”系公知常识的认定有误。以上事实有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书及所附证据1和证据2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8894872.html -了解详情
后，专利复审委员会于2008年5月26日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将上述无效宣告请求书及其证据副本转送给了项光春，要求其在指定期限内 的证据相互组合使用，同时该规定并未对是否为同一无效请求人对同一个专利权提出的两次或两次以上的无效宣告请求案件不得进行合并审理的禁止性规定，也没有对无效 ...
//www.110.com/panli/panli_281004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务