，1、被上诉人作为县级劳动保障部门，无权作出必须由设区的市以上劳动部门作出的工伤认定；2、上诉人煤矿目前只是处于建设阶段，至今未投入生产，与第三 新安县人事劳动和社会保障局作为县级人事劳动和社会保障部门，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_147189.html -了解详情
有误，于2007年9月3日作出《勘正》，将永劳工伤字[2006]28号工伤认定结论中被申请单位主体“永兴县永昌兴宾馆”更正为“郴州永昌兴大厦有限公司”。原告永 ： （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议申请的； 《工伤保险条例》 第五十三条第（一）项： 有下列情形之一的，有关单位和 ...
//www.110.com/panli/panli_145278.html -了解详情
律师。 委托代理人张进伟，河南群达律师事务所律师。 上诉人登封市刘庄煤矿因工伤认定决定一案，不服河南省登封市人民法院(2008)登行初字第8号行政判决,向本院 李晓光的共同委托代理人张进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：受害人李念川与原告刘庄煤矿之间存在劳动关系。2007年8月21日， ...
//www.110.com/panli/panli_139662.html -了解详情
号行政复议决定书，维持邵阳市劳动和社会保障局作出的邵劳工伤认字[2008]183号工伤认定决定书。原告不服，于2009年1月20日向法院提起行政诉讼。 原审认为 将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或者承包的，工伤保险责任由用人单位承担。 第二、李炳成并非死于医疗事故。虽然邵东县 ...
//www.110.com/panli/panli_139345.html -了解详情
，向邵阳市人民政府申请复议。邵阳市人民政府经复议维持了邵阳市劳动局对芦书田作出的工伤认定。邵阳蓝天公司仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。 原审认为，邵阳蓝天公司 邵阳蓝天公司提交的证据——施工日志以及在公开开庭审理时各方当事人的陈述，可以认定芦书田是邵阳蓝天公司的一名相对较固定的员工，并且芦书田在邵阳 ...
//www.110.com/panli/panli_139280.html -了解详情
４、xxx证言。证明陈晓明在发生事故时是因私外出，回单位途中不能用工伤保险条例解释。 被告松原市劳动和社会保障局辩称，经查实陈晓明当天中午交班之后， 和社会保障局于2008年8月6日作出的松劳工伤认（2008第237）号工伤认定决定书。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_138736.html -了解详情
隆府复[2007]32号行政复议决定，维持武劳社伤险认决字[2007]133号工伤认定决定。2007年11月26日，周炳国向本院提起行政诉讼。 另查明， 出院证、第三人的企业法人营业执照复印件及当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，第三人中铁一局桥梁公司将C20标段3#桥墩桩基挖孔工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_95547.html -了解详情
被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查 17号行政判决第一项关于维持东莞市劳动局作出的（2001）008号东莞市企业职工伤亡认定的判决；二、撤销东莞市中级人民法院（2001）东中法行初字第17号 ...
//www.110.com/ziliao/article-37900.html -了解详情
被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查 17号行政判决第一项关于维持东莞市劳动局作出的（2001）008号东莞市企业职工伤亡认定的判决；二、撤销东莞市中级人民法院（2001）东中法行初字第17号 ...
//www.110.com/ziliao/article-37069.html -了解详情
被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见，在本院二审法庭审查 17号行政判决第一项关于维持东莞市劳动局作出的（2001）008号东莞市企业职工伤亡认定的判决；二、撤销东莞市中级人民法院（2001）东中法行初字第17号 ...
//www.110.com/ziliao/article-35767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务