上诉人丈夫徐学林的职务和工龄获得购房资格,并由上诉人夫妇出资购买,虽然房产证登记在女儿徐申洁名下,但该房产实际归上诉人夫妻所有。原审认定争议之房以徐 原审适用法律错误。原审对争议之房的判决仅依据继承法错误,对房屋产权的归属应依据婚姻法的有关规定。请求撤销原判,驳回杨宛立的请求。 杨宛立答辩称,原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_161536.html -
了解详情
。” 同时依照该办法第二十七条的规定,权属清楚是颁证的实质要件,对此登记机关应当履行审查义务,本案驻马店市房产管理局在颁证过程中在郭新中明确提出异议 其为许新梅颁发第038415号房屋产权证书的行为不具有合法性,应予撤销。原一、二审判决认为驻马店市房产管理局的办证行为具有合法性错误,应予纠正。应依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_153245.html -
了解详情
房屋的初始登记及变更情况,房产登记档案记载,该房屋建成于1986年,1992年7月由张尊科的次子张成明在该局申请产权登记,产权登记申请书上记载有修理间47.03 不是本案拆迁补偿的主体,也不是安置的主体,原审判决由其承担安置补偿责任是错误的,请求驳回张尊科等对其的诉讼请求。为证实该主张,沛城镇政府提供 ...
//www.110.com/panli/panli_137161.html -
了解详情
的结果为准,本案的客观事实是被拆迁房屋的实测面积为242.02平方米,其中有产权登记的为122.17平方米,无产权登记但经合作社同意的为119.85平方米。 得利定案不当,本院依法予以纠正。 综上,原判虽然认定事实清楚,但适用法律错误,处理不当,本院依法予以改判;上诉人的上诉请求有事实和法律依据,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_105887.html -
了解详情
印章后出具的收条和借条,一审法院将其中40.05万元购房款认定为个人债务是错误的。请求确认被上诉人收取上诉人总款项应为人民币1473589.37元。(3)被上诉人 的内容是否违反法律和社会公共利益。而登记作为房屋买卖合同所追求的法律后果,是房屋产权有效转移的要件,而非房屋买卖合同生效的要件,二者为两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-45038.html -
了解详情
印章后出具的收条和借条,一审法院将其中40.05万元购房款认定为个人债务是错误的。请求确认被上诉人收取上诉人总款项应为人民币1473589.37元。(3)被上诉人 的内容是否违反法律和社会公共利益。而登记作为房屋买卖合同所追求的法律后果,是房屋产权有效转移的要件,而非房屋买卖合同生效的要件,二者为两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-42121.html -
了解详情
印章后出具的收条和借条,一审法院将其中40.05万元购房款认定为个人债务是错误的。请求确认被上诉人收取上诉人总款项应为人民币1473589.37元。(3)被上诉人 的内容是否违反法律和社会公共利益。而登记作为房屋买卖合同所追求的法律后果,是房屋产权有效转移的要件,而非房屋买卖合同生效的要件,二者为两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-36643.html -
了解详情
,同年4月14日原、被告经协商达成口头协议,约定买卖上述房屋的价款为118万元,原告在办理房屋产权过户登记前,先向被告支付购房款67.3万元,用于偿还被告因购买 包装有限公司、陈志奇、欧阳国雄、曾巧妍不服一审判决,向本院提起上诉称:一审判决错误认定事实,错误确认陈维健与何叶祥、梁结雯 之间房屋买卖的 ...
//www.110.com/panli/panli_80339.html -
了解详情
向第三人颁证错误。被告对原告提供的证据2中的两份民事判决书的真实性无异议,但对原告认为该两份民事判决书不能作为第三人土地变更登记的依据不予认可 作出(1994)广民初字第132号民事判决,即汪有娣居住的东边一间房屋产权归吉美珍所有,其他房屋归陈金宝所有。该民事判决经原宣城地区中级人民法院(1995)宣 ...
//www.110.com/panli/panli_74091.html -
了解详情
包聚均所承租经营的聚源大众浴池下发通知,以沈阳市铁西区赞工街15号房屋产权归沈阳市铁西区经济贸易发展局商业网点规划建设办公室所有,系国有资产,未经授权任何 不明,其应当向产权人交付租金的问题,本院认为,杨慎杰虽然并非本案诉争房屋登记的产权人,但杨慎杰的丈夫赵卫国生前曾与沈阳市铁西区商业总公司之间签订有 ...
//www.110.com/panli/panli_68261.html -
了解详情