。原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司与被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库建设工程承包合同纠纷一案，于2001年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后 计5275元石子款异议成立，本院予以支持。争议的焦点三，东宇公司是否逾期交工。原告(反诉被告)未提交证据。被告(反诉原告)提交了以下证据进行证实。 ...
//www.110.com/panli/panli_40136.html -了解详情
村民的名义请求一审法院撤销上诉人之间订立的承包合同，一审法院作出了两个自相矛盾的判决。依照法律规定，已生效判决认定合同有效的事实，上诉人已无需举证。原审法院 该上诉请求与事实不符。该人数已由一审法院核实，上诉人亦未提供145人中是否有村民不同意参加诉讼的证据，因此，该上诉请求，本院不予支持。由于沸水三 ...
//www.110.com/panli/panli_38906.html -了解详情
的借款不承担责任；链条厂、上海市虹口区经济委员会、友联公司三方达成脱挂勾协议合法有效，链条厂应按约对友联公司脱勾前的债务负责。请求二审撤销原判，改判 承包合同确定的双方的权利、义务另案提出解决。因此原判将债务纠纷与承包合同纠纷两个不同的法律关系一并予以判处无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_37686.html -了解详情
(以下简称华辰公司)，及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第37号 合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属有效合同，应受法律保护。2、关于兴宝公司是否负有向十二建公司支付本案工程款的问题。根据十二建 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
三、还款协议是否已解除。根据当事人对争议的问题的举证、质证情况，本院确定以下事实：2001年2月4日，原告与一品园集团签订一份安装工程承包合同，由 一品园集团于2001年2月4日签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容符合法律规定，为有效合同。南通扬子设备安装公司已改制为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
)、上海市第七人民医院退休职工管理委员会(以下简称七院退管会)因与被上诉人丝绸之路大饭店承包合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第707号民事判决 系七院退管会经营时聘用的职员，与七院退管会有利害关系，不能作为有效证据予以采纳。且证人均是事发后第二天到现场，证言也是听说而 ...
//www.110.com/panli/panli_33060.html -了解详情
表示，合同的内容并无违反法律、法规的禁止性规定，该两份《农业承包合同》合法有效，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将鱼塘 本案争议的焦点：一是上诉人逾期缴纳2003年承包款的行为是否构成违约；二是双方所签订的农业承包合同应否解除。关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_31636.html -了解详情
被上诉人承包款。另外，处理意见只是上诉人承包合同事项中的部分材料，正如前所述，应审查本案中的收款收据，才能算清上诉人是否已付清承包款。如果，综合本案 历年的鱼塘承包款进行结算后达成的协议，其内容并未违反法律规定，应属合法有效。根据处理意见的内容，上诉人已确认尚欠被上诉人承包款及滞纳金 79201。20 ...
//www.110.com/panli/panli_31042.html -了解详情
346号民事判决，改判上诉人与被上诉人2003年11月15日签订的《土地承包合同》合法有效，继续履行。一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉人戚一朝不服 事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点有两个：一是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_29177.html -了解详情
意思表示，应为有效，从1993年11月1日起，该合同即对双方具有约束力。丁保欠承包费20220元的事实，双方均认可，丁保应当给付。承包合同对果园的浇水 此项抗辩理由不予采纳。丁保的反诉请求，因小树死亡的准确数字、死亡的原因及果树是否受损、损失有多少无法鉴定，丁保亦未向法院提供较为充足、科学的依据，且自 ...
//www.110.com/panli/panli_24834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务