保险合同和有关法律法规赔偿原告合理的请求部分。根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:原告的主张是否有事实和法律依据,其诉讼请求是否属于 ,并按规定缴纳了保险费用,双方形成了保险合同关系,该合同对双方当事人具有法律约束力。现原告的车辆发生交通事故,根据双方的合同约定,被告应当向原告赔付有关的 ...
//www.110.com/panli/panli_37325937.html -
了解详情
险分项限额以外部分、依法应由原告承担的赔偿责任,答辩人按50%比例承担相应的赔偿责任。原、被告双方争议焦点是,原告的诉请是否有事实和法律依据?原告为 该合同合法有效,双方当事人均应按照双方的约定,积极履行各自的义务。原告所投保车辆豫NA7192货车在保险合同有效期间的运输过程中发生交通事故,造成向正波 ...
//www.110.com/panli/panli_36525335.html -
了解详情
理赔。被告主张被保险人未取得驾驶资格,驾驶车辆发生道路交通事故,保险公司免除赔偿责任,无法律依据,也未在保险合同中约定。而未取得驾驶资格包括驾驶人 的,该条款不产生效力第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34813393.html -
了解详情
险保险单复印件各一份,证明原、被告之间存在有效的交强险和车损险保险合同;5、事故现场查勘记录和机动车辆保险索赔申请书,证明被告对事故事实及施救费用予以确认 的车辆经被告定损后进行了修理,共花去16911.8元。本案双方争议的焦点为被告是应该按事故责任比例对原告进行赔偿还是应当全额赔偿。本院就相关事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_32813994.html -
了解详情
被告对第三人直接承担赔偿责任本院认为:原告与被告所达成的保险合同为有效合同,双方应按合同履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款 )×18天×10=192960元。8、营养费5000元。9、交通费3500元。10、处理事故人员1人住宿费4500元,根据本案实际和相关规定,以上三项损失属于合理 ...
//www.110.com/panli/panli_31854490.html -
了解详情
。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的,应当按照通常理解予以解释,对 。平顶山大地财险公司应当承担保险合同约定的理赔责任。原审法院认定基本事实无误,程序合法,处理结果并无不当,平顶山大地财险公司的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_31606231.html -
了解详情
以上证据没有异议,本院也予以确认。根据双方诉辩情况,并征求到庭双方当事人意见,归纳本案争议焦点如下:1、原告主体是否适格?2、因交通事故造成第三者的损失 于侵权案件,且该法条也只针对车辆一方责任的情况(本案肇事车辆与第三者系同等责任)。本案是保险合同纠纷案件,当然的应当适用《中华人民共和国合同法》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_31605755.html -
了解详情
被保险人不利的应不予采信,但根据条款约定的“不计免赔率特约条款”,被告应对原告的损失予以全赔。本案的争议焦点是:被告应否赔付给原告已垫付的医疗费 投保了交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险及玻璃单独破碎险四种险,双方形成了保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生了交通事故,造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_30293254.html -
了解详情
股份有限公司南阳中心支公司上诉称:1、本案发生交通事故的车辆完好无损,事故真实性无法查清,原审以财产保险合同纠纷处理没有法律依据。2、原审中胡可欣提供的 当事人上诉、答辩、陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点如下:1、本案交通事故是否能以财产保险合同纠纷处理。2、伤残鉴定能否作为本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_25324743.html -
了解详情
有争议,而不是不赔,请求法院依法判决。根据当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:被告应否支付原告理赔款53983.3元及交通费、误工费2688 了交强险、车辆损失险和第三者责任险,原告与被告存在保险合同关系,在发生保险事故且受害人得到赔偿后,被告应当根据约定向原告进行理赔。原告方主张的已赔偿对方 ...
//www.110.com/panli/panli_24458589.html -
了解详情