月26日受理了上述信贷协议项下的争议仲裁案。申请人选定×××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员，由于双方当事人未按仲裁规则规定共同选定或共同委托仲裁委员会主任 下的借款人，但由于申请人对其免责，被申请人不承担对申请人的还本付息责任。理由如下：1．从现有证据来看，申请人北京代表处向被申请人出具保函以及 ...
//www.110.com/panli/panli_62998.html -了解详情
一致意见，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第24条规定指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明 被申请人不存在违约的事实。3．申请人应对合营公司董事会未能正常召开承担违约责任。合营公司成立至今，董事会确实只召开过四次。1996年以前虽未形成 ...
//www.110.com/panli/panli_62981.html -了解详情
。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定叶伟膺先生担任本案首席 还船行为已构成严重违约，对因此给申请人造成的船期损失人民币160000元应承担赔偿责任。被申请人称，被申请人解除合同是依法依约正当行使权利。因为首先“绪扬 ...
//www.110.com/panli/panli_62972.html -了解详情
，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了xxx担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请 要求下，申请人才发运了货物，申请人延期发货没有违反法律的规定，不应承担法律责任。仲裁庭认为，鉴于： (1)、被申请人没有依据合同约定于发货前支付贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_62954.html -了解详情
28日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 申诉人委托本会主席指定×××为仲裁员。仲裁委员会将申诉人提交的仲裁申请请求及有关证据材料于1990年3月3 证明，被诉人于1990年3月12收到上述材料，但并未在规定的期限内指定仲裁员，提交答辩材料。仲裁委员会根据其仲裁规则第16条的规定，为被诉人代为 ...
//www.110.com/panli/panli_62922.html -了解详情
加上潮高2．4英尺）。因此，租方不能因为船长的过失而承担本次事故责任。船方指出，从当时使用的第2812、2814、1919号作业海图看，航道周围 航运实践中。仲裁庭还注意到美国也有不同的观点，第二巡回法院和绝大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。本案租船合同受中国法律管辖，对此双方没有争议。造成争议 ...
//www.110.com/panli/panli_62852.html -了解详情
的争议案。1997年5月13日，申请人指定的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定 5191万元，因此，仲裁庭认为，申请人对第一被申请人实施转包行为也应承担一定的责任。综上所述，由于第一被申请人未经申请人同意，擅自将其在合作开发房地产协议书中 ...
//www.110.com/panli/panli_62811.html -了解详情
未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。1998年4月17日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方 人均认可双方签订的“协议书”是无效合同，但对合同无效的原因以及双方应承担的责任，提出了不同观点。仲裁庭认为，从双方签订的“协议书”的内容来看，该“协议书” ...
//www.110.com/panli/panli_62796.html -了解详情
提出反请求以前，本案适用简易程序，双方当事人共同选定高隼来先生为独任仲裁员。被申请人提出反请求后，由于反请求金额超过人民币50万元，仲裁委员会于 在汉堡港提前卸不来梅货物300吨，申请人应对300吨不来梅货物的转运费承担赔偿责任。被申请人提交的额外费用单证显示．不来梅货物移货费22222．87马克，理 ...
//www.110.com/panli/panli_62786.html -了解详情
人民币212229元（应为212129元——仲裁庭注）。2．律师费、仲裁顾问费、仲裁员费共人民币298850元。3．差旅费（数人两次至××，四次至××， 只是A先生的个人行为，并声明A先生的仲裁申请，申请人对此不承担民事责任。最近我们通过调查，收到××集团有限公司提供的申请人转让股份文件和A先生J女士 ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务