应收款中尚有不确定因素”。王修海向一审法院提交了加盖硕人公司公章的企业法人营业执照、税务登记证、佳朗商标注册证、佳朗产品国家强制性认证证书、佳朗牌家电产品报价单、 海。王修海与硕人公司之间的合同不违反法律的相关规定,合法有效。2008年3月26日,王修海与硕人公司进行对帐并签字,此系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_298645.html -
了解详情
建设项目的协助方。原告杨慧君的工程款应由其施工合同的发包方即六项目部负责归还,因其不具有法人资格,其民事责任由新获公司承担。中州铝厂已将预购房款在扣除 也证明,质保金应由中州铝厂在保修期过后直接付给杨慧君,不是上诉人承担给付责任。总之,上诉人是承建了中州铝厂扩建工程,按照总承包价,应与上诉人进行总结算 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -
了解详情
陆提出其不是本案的实际借款人,只是本案的担保人之一。该事实主张,与本院查证的事实不符,本院不予采信。被告黄金陆还提出,本案借款合同约定的 如下: 被告黄金陆于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市宜章县支行返还借款89462.74元、支付借款利息2271.68元(借款利息按 ...
//www.110.com/panli/panli_243326.html -
了解详情
污水处理厂二期工程项目办共同签订,签合同的主体并无五建公司。故五建公司依此合同不应成为本案的诉讼主体,即依法不应是本案的原告。二、鞍山市西部第二污水 建设公司给付23万元设备租赁费问题,因其未提供由国际建设公司签字或加盖公章的证据,又无其他证据证明该事实的存在,该请求证据不足,本院予以驳回。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -
了解详情
纳碧安公司造成很多麻烦。2006年12月14日,力迈集团在欠款确认的复函上签字,确认欠锅炉款1 235 000元。力迈集团一再违反约定和其关于2007年1月 认为:力迈集团与庆东纳碧安公司所签《锅炉供应及安装合同》是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方应当 ...
//www.110.com/panli/panli_139063.html -
了解详情
吕刚、郭建军及原审第三人北京富瑞博建材科技有限公司(以下简称富瑞博公司)合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第09210号民事判决,向本院提起 其经营活动不受4位股东所签协议的约束。百安居公司原本就不是富瑞博公司的客户,而是颢盛公司委托富瑞博公司送货,因此不存在富瑞博公司客户的 ...
//www.110.com/panli/panli_133074.html -
了解详情
签订的还款协议书中的约定,有权要求将该丰田轿车过户的应是黄惠新个人,而不是天成源新公司。因此,天成源新公司无权提起诉讼要求吕英强履行该丰田轿车的过户手续 2004年1月15日之前必须过户完毕,因在该《还款协议书》中吕英强是以吉尔德公司代表人的身份签字,吕英强亦同意将一辆丰田佳美轿车作价40万元,抵作吉 ...
//www.110.com/panli/panli_131090.html -
了解详情
马庄村委会只是履行义务,没有权利可言。该合同上有西马庄村委会前主任的签字和西马庄村委会的公章,表面是合法的,但合同内容严重损害了西马庄村委会的集体利益 处罚依据。综上,双方签订合同不是西马庄村委会的真实意思表示,该合同无论从形式到内容都属于无效合同,故请求驳回慧竹广羽物业公司的诉讼请求。 原审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_126096.html -
了解详情
有限公司”的字样。 证据2是周庄小区15号楼的建筑开工证复印件,上面加盖了北京丰台区城市建设综合开发公司印章,并有经办人的签字。合议组认为,该证据应该予以采纳 证的提供要求,予以采纳。该购销合同是根据我国《工矿产品购销合同条例》所制定的一份格式合同,由北京市工商局监制。合同签定日为1997年7月2日, ...
//www.110.com/panli/panli_110686.html -
了解详情
机电公司没有合同关系,原告无权就合同向机电公司主张权利;二、原告不是建筑承包合同的当事人之一,其也无权主张合同无效;三、原告的诉讼时效已经超过;四、机电公司在 证据材料的真实性无异议;对第七、八、九、十组证据材料的真实性不予认可,没有发包方的签字,不能证实投入到本案争议工程中;对第十一组证据材料中的陈 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -
了解详情