进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海A物业有限公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区 业主收取物业管理费及停车费。被告王a作为小区业主应及时按约交纳物业管理费及停车费，其行为违反合同约定及法律规定，被告除应承担付款责任外，还应承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_2643838.html -了解详情
直接到电力公司处交电费，一直合作的很好，从未拖欠过任何电费。2007年8月后，由于该小区业主委员会聘请的新物业公司（首欣物业公司）强行接管小区管理 对将现场五台变压器归纳为两个结算号、欠费总价款以及计算方法问题均不足以有效支持其上诉请求，本院对圆明园花园上述说法不予采纳。第二，基于合同相对性，应向电力 ...
//www.110.com/panli/panli_170182.html -了解详情
西街新世纪花园底层。 法定代表人贺杰，该公司经理。 委托代理人李强，荣昌县法律援助中心律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张克元，男，l956年9月20 元起诉已过诉讼时效的辩解，因张克元对昌州建司截留的维修基金通过小区业主委员会一直以向有关部门上访反映的方式寻求主张，昌州建司的辩称理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_96222.html -了解详情
双方未达成一致协议。另查明，2005年4月8日，原告与长沙XX小区业主委员会签订《长沙XX小区物业管理委托合同》（以下简称《委托合同》）一份，约定：原告 主张数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称的房屋质量及保修问题以及原告在提供物业服务时存在不作为情形，因上述问题与本案不是同一法律关系，不能作为不交 ...
//www.110.com/panli/panli_49249365.html -了解详情
调查，公安机关未出具结论性意见。2006年5月22日南阳市中行文化宫住宅小区业主委员会(甲方)与金庄园物业 (乙方)签订了《物业管理合同》，合同期限自2006年 上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_33968870.html -了解详情
，设置该雨棚会产生光污染及安全隐患等。本院认为，目前在有关部门或该小区业主委员会、业主大会尚未作出拆除雨棚的决定之前，第三人的抗辩理由不能成立，本院难以 而言，第三人不得对被告的修复行为造成妨碍。原告的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物业管理条例》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_19056897.html -了解详情
小区提供物业服务，管理期限自营业执照签发之日起至业主委员会成立之日止。小区业主委员会成立后，原告于2008年12月31日与上海市普陀区某路1881、 自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告分别与上海中环投资开发（集团）有限公司、上海市普陀区某路1881、 ...
//www.110.com/panli/panli_9441553.html -了解详情
2号1502室房屋的产权人。原告上海某物业管理有限公司受上海市普陀区平江小区业主委员会委托管理被告居住小区。被告应按月支付物业管理费，但被告自2005年1月 。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_6325718.html -了解详情
）、滞纳金人民币1,078元，共计2,156元。被告王a未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了物业管理服务合同、居委会证明、房地产登记册等证据。本院对 及提供的证据，进行核对，经审理查明，2005年9月20日，原告A公司与上海市闵行区A小区业主委员会签定了物业管理服务合同，约定由原告管理被告居住小区 ...
//www.110.com/panli/panli_290188.html -了解详情
住宅小区物业管理服务收费标准为0.52元每平方米每月。三元新村小区至今未成立小区业主委员会。经核实，杜繁荣未交纳2007年11月1日至2009年6月30日 质量不达标，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_278936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务