公司和华信公司各半负担。宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。2000年8月25日，最高人民检察院以高检民行抗字[2000]第45号民事 主张驳回华信公司起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
代理人王建良，江苏泰兴星月律师事务所律师。上诉人陈彬彬与粮食公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2002)泰中民初字第26号民事判决，向本院 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：除粮食公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陈彬彬出具当地税务机关认可的发票外，其余维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_19786.html -了解详情
农村房屋买卖合同效力认定问题 2001年5月8日，原告刘满与被告李和签订房屋买卖合同，双方约定由被告购买原告所有的座落于旅顺口区江西镇高家村 村委会同意为由诉至本院，要求确认原、被告间的房屋买卖合同无效，并请求被告立即腾退房屋。 律师指出：按照相关法律规定，当事人之间一并转让农村宅基地使用权及地上住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-507426.html -了解详情
房屋买卖合同 编号：0000001 甲方（卖方）： 身份证号： 乙方（买方）： 身份证号： 丙方（见证方）： 甲乙双方经丙方居间服务，本着公平、互利、 凭证为准），保证此义务的履行，待 退还甲方。 七、其他： 本合同一式三份，具有同等法律效力，自最后一方签字当日起生效，双方应本着诚信原则自觉履行合同 ...
//www.110.com/ask/question-2575181.html -了解详情
王某某，男，该公司职工，住四川省成都市。原告冯某与被告成都市某某房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由代理审判员左 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_48622159.html -了解详情
。但被告再次失约而酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到购房款后未按照约定将房屋 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长金钦铭 审判员唐娟 人民陪审员周冬云二O一一年十二月二十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_45938365.html -了解详情
，其并非本案正当原告。二被告交付给原告的房屋没有瑕疵，已经过国家相关部门验收，也符合双方所签订的房屋买卖合同的交付条件。案外人受到的人身损害与 万某、谭某某赔偿13万元，并承担该案案件受理费1000元。该判决已发生法律效力。另查明，国家标准《民用建筑设计通则》（GB 50352-2005）第6.6.3 ...
//www.110.com/panli/panli_44570424.html -了解详情
年8月20日前到王某和余某的售楼处，与二人签订《北京市商品房买卖合同》及相关委托文件。第九条：“因本意向书发生之争议，双方应友好协商解决，协商不成， 诉讼法》第二十五条的规定确定该条款的法律效力。首先，该合同的标的是双方签订房屋买卖合同的行为，该合同的标的物是房屋。因此，双方约定以标的物所在地，即房产 ...
//www.110.com/panli/panli_44488043.html -了解详情
原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人韩松。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第5168号民事判决，向本院 、一审判决对支付条款约定不明的认定错误；2、一审判决对合理期限的认定不符合相关法律规定；3、一审判决对催款书到达陈某的认定错误；4、陈某取得 ...
//www.110.com/panli/panli_44326727.html -了解详情
核实，可以作为认定事实的依据。一审法院判决认定：违反法律法规强制性规定的合同，是无效的合同，自始不具有法律效力。罗X不是北京市房山区韩村河镇曹章村村民， 章村无权享有宅基地使用权。故李X与罗X之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确的。罗X上诉坚持要求确认其与李X之间 ...
//www.110.com/panli/panli_44322365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务