向刘佑生赔偿。原判认为:刘佑生与财保衡阳蒸湘支公司订立的保险合同依法成立并合法有效。本案中的交通事故发生后,虽然刘佑生向交警大队交付了责任保证金( 元的性质;二、财保衡阳蒸湘支公司是否应当对刘佑生已支付的110 000元承担赔偿责任。对于本案的争议焦点,本院做如下评判:关于刘佑生向交警部门交付的110 ...
//www.110.com/panli/panli_21991912.html -
了解详情
、无过错责任和公平责任等四种归责原则,在理论界虽然存在一定的争议并曾在《道路交通事故处理办法》第十七条中有所反映 [4],但机动车致人损害适用 一般赔偿责任无异。《中华人民共和国道路交通安全法》已经没有类似车辆所有人垫付的内容,先行垫付或赔偿责任改由保险公司或由道路交通事故社会救助基金承担。垫付只是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-218092.html -
了解详情
的4S店维修为由拒赔。原告肇事车辆支付施救费1600元。原审认为,原被告之间存在保险合同关系。原告所有的车辆因交通事故受损,即享有获得赔偿权利,被告 请求。被上诉人何兰当庭答辩称,原审认定事实清楚,处理正确,请求二审维持原判。根据双方当事人的上诉与答辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:本案是否存在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15682468.html -
了解详情
道路交通事故损害赔偿现场调解书》,因此,福州市快速处理交通事故认定书是对交通事故的认定。综上所述,本院认为,原告与被告签订的保险合同,是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行义务。在保险期间,原告的投保车辆发生交通事故,造成车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_8989299.html -
了解详情
与永安北分公司之间形成保险合同关系,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。在合同约定的保险期间内,冀东公司投保的车辆发生交通事故,导致人员 受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费,按不上诉处理。 审判员崔晓林二O一O 年 三 月 十五 日 书记员赵萌...
//www.110.com/panli/panli_309805.html -
了解详情
保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司(以下简称人保开发区支公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱庆梅独任审判,公开开庭进行了审理。 情况进行了查勘,出具了《中国人民财产保险股份有限高速机动车辆保险车辆损失情况确认书》,认定京EL3164汽车的更换项和修理项费用总计3429.2元; ...
//www.110.com/panli/panli_299485.html -
了解详情
北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定,李丹承担全部事故损失费。被保险车辆经北京一路平安汽车救援服务有限公司施救,原告李丹支付拖车费320元。经原告李 约束力,双方应恪守履行。根据本院查明的事实,双方当事人对签订保险合同及发生事故的事实均无异议,双方争议的焦点为是否存在违约行为、维修项目及 ...
//www.110.com/panli/panli_296635.html -
了解详情
东上坡46号。原告孙立美与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,本院于2009年7月22日受理后 适用本条例,故关于赔偿的争议按照《交强险条例》的相关规定处理。《交强险条例》第二十二条规定,驾驶人醉酒的,保险公司在“交强险”责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_258658.html -
了解详情
,花费医疗费197.71元。2007年6月21日,徐小光到丰台交通队接受处理。2007年6月22日17时08分46秒,徐小光向人保东城支公司报案 款发票、车辆修理费发票、计算单、诊断证明书、急诊处方、门诊收费专用收据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为,尚满仓与人保东城支公司之间签订的保险合同,系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_214421.html -
了解详情
终结。 原告河南福德实业发展有限公司诉称,2008年7月26日,原告投保的车辆豫B29821在沿220国道自东向西行驶至事故地点,与河南豫BS0551 请求。 根据原被告诉辩意见,本院归纳本案双方争议焦点为:原告要求判令被告按照保险合同约定再赔偿损失11219元的事实根据及法律依据? 原告为支持其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_211117.html -
了解详情