合同》的效力问题。杨某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系杨某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,杨某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷,信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同权利也不承担义务,无须在本案中承担责任;五、杨某的主张是否已超过诉讼时效。1、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html -
了解详情
合同》的效力问题。毛某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系毛某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,毛某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷,信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同权利也不承担义务,无须在本案中承担责任;五、毛某的主张是否已超过诉讼时效。1、毛 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html -
了解详情
合同》的效力问题。黄某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系黄某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,黄某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷,信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同权利也不承担义务,无须在本案中承担责任;五、黄某的主张是否已超过诉讼时效。1、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -
了解详情
合同》的效力问题。张某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系张某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,张某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷,信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同权利也不承担义务,无须在本案中承担责任;五、张某的主张是否已超过诉讼时效。1、张 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html -
了解详情
》的效力问题。单某某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系单某某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,单某某、A公司均应全面履行合同 纠纷,信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同权利也不承担义务,无须在本案中承担责任;五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。1、单 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html -
了解详情
无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案中,争议房屋的所有权人蔡明楷对房屋买卖一事并不知情,事后亦未进行追认。协议订立后的第二年冬月,蔡明楷去世, 认为,本案的争议焦点为:一、一审法院审理程序是否违法,应否发回重审;二、蔡胜州与余绍洪签订的《售买房协议》的效力;三、余绍洪是否善意取得了本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22012888.html -
了解详情
吴麒麟答辩称:本案焦点是三方协议是否合法有效,不是在履行合同,这合同是无效的,不符合法律规定,物权法、担保法规定,抵押人未告知的抵押无效,房产证,原告 公司三方于2009年3月6日签订的《房地产买卖协议》,是当事人真实意思的表示,该协议没有违反法律法规的规定,是合法有效的协议,应受法律的保护。该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_21896951.html -
了解详情
三版合同,第三版合同的签订已豁免了之前的违约责任;即便是按补充协议主张违约金,但该协议已被12月16日的保证书所取代;该房屋买卖时存在租赁关系,2009年 支付金额为多少?二、原告多支出的税费是否应由被告方承担?针对争议焦点一,本院认为,在本次房屋买卖过程中,因被告方未按合同的约定去银行提前偿还贷款, ...
//www.110.com/panli/panli_18443255.html -
了解详情
原告当晚去被告家,将买卖协议上未填的内容填好。原告要求支付40万元后交房屋钥匙,但被告不同意。后被告又要求原告于签订正式买卖合同时支付首付款90 经庭审质证,本院予以确认。本院认为,原、被告签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。根据上述协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_13542240.html -
了解详情
代表人陆某,董事长。委托代理人谭某,公司员工。原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年6月30日立案受理后,依法通知某公司( 华某与许某、施某签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应恪守履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_10574835.html -
了解详情