。哈特的理论策略是为法官司法判决行为寻求到事实上的法律根据即承认规则,并把遵守既定的包括司法习惯和惯例在内的法律规则作为每一位法官的义务。这样,分析法学 )但问题在于:其一,凯尔森只是推论在宪法没有规定的情况下肯定还存在法官适用习惯等社会规范所依据的不成文规范(司法习惯),至于是否真的存在这样的不成文 ...
//www.110.com/ziliao/article-283928.html -
了解详情
客观法又是以现行法为法源。这样,法官的裁决的过程便转化为:现行法规范客观法规范个案规范判决。 笔者所言称的裁判规范显得不同于个案规范。法官从所 纠纷,还不如自觉地依据该裁判规范作出或不作出某种行为。 三、回应性原则 如果我们把法官裁判视为一个普遍实践言说的特殊形式的话,我们会发现法官的裁判过程事实上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-283051.html -
了解详情
移送。在我们与杭州地区法官的座谈中,有的法官坦言,只要检察院移送案卷材料给法院,庭审虚化的状况就很难改变,因为法官裁判时主要依据的还是案卷中的证据 独的现象十分普遍。有的合议庭成员只是浏览一下承办法官起草的判决意见便签名,有的合议庭成员甚至根本不知道判决意见就签了名。[11]即便如此,评议人员签名不全 ...
//www.110.com/ziliao/article-283033.html -
了解详情
哪里?介入依据充分吗?介入条件齐备吗?运用尊重公司自治前提下的司法能动主义的干预哲学,以成文法形式引入商业判断准则、提升司法介入能力(包括提高法官的商业 高为由取消经理报酬的少数判例广为引用,法官创设了公司财产浪费规则来对薪酬决策干预,克拉克还指出,对Rogers诉Hill案所作出的判决是在大萧条时期 ...
//www.110.com/ziliao/article-281631.html -
了解详情
法官最后提出学位授予行为固应接受司法审查,但由于缺乏具体的法律条文和系统的经验积累,在司法实践中更多的是法官的自我求证和遵循前例,导致各地方对类似案件判定不一, 《学位条例》第4条为依据进行了审查。田永案和褚玥案的案件事实似乎相同,但是要件事实并不相同。田永案和褚玥案的判决结果似乎不同,然而审查标准和 ...
//www.110.com/ziliao/article-279167.html -
了解详情
考量价值的利益冲突时,法官应本着追求公正的责任心,运用其智慧,详尽地审查和衡量个案中双方当事人的利益、社会公共利益,进行适宜的取舍,从而做出实现个案公正的判决。[7] (二)利益衡量的方法在行政诉讼中的实践 在行政法律关系中,行政主体和相对人依据法律的界分享有不同的权力和权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-277115.html -
了解详情
动机,即区分行为与法律行为,而其重要的理论渊源,则是1970年德国法院对情妇遗嘱案的判决及其理由。但是,从历史的维度看,德国法院对于动机是否影响法律 纳入法律原则,但是,这种做法对于回答法律是什么没有任何有益的贡献,因而对法官的实践缺乏实质性的帮助。事实上,作为行动的依据和理由,法律是一种有效力的准则 ...
//www.110.com/ziliao/article-275280.html -
了解详情
更精致,但考虑到盖然性本身就是主观性很强的概念,将判决结果直接建立在法官对争议事实的盖然性权衡上,将让法官的心证公开变成一句空话。[22]想象 责任的分配方法蕴含于实体法规范之中,[28]因此是先于诉讼而存在的。{4}64也就是说,当原告选择依据某一请求权提起诉讼时,他同时也就选择了该请求权要件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-275278.html -
了解详情
立法不作为违宪,把解决方法留给立法机关。只有在非常必要的情形下,法院方才作出积极的判决。[44]将日本的上述做法与德国做一下联结分析,可以看出:二者所秉持的 相关的法律制度,借助立法者在其规范体系内所构筑的技术操作平台和接驳管道,在法官的协同下将基本权利的精神输送到该种制度之中。如是以来,不仅法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274589.html -
了解详情
改革的过程,司法权也可称相当独立,不受行政权及立法权之干涉。法院区分为依据法律审判之法院(含普通法院、行政法院、公务员惩戒委员会),以及解决宪政争议之 法官,但是社会发展不断复杂化,其所需要的判决人才远超出强调背诵记忆司法官考试所能选取的专业,纵使司法院不断加强法官的各种专业训练,仍然会赶不上不断增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-274409.html -
了解详情