月19日所签订的协议书一份。上述证据原告拟证明其商品房买卖合同是合法有效的,被告云塘集经会已收取原告郑小艳、吴海图的购房款项及实际交付房屋,合同标的物 房地产买卖契约》各一份,拟证明被告所有的亭子塘6栋5号门面的产权来源是征地拆迁还房,来源清楚、合法;2、《湘潭市城镇房屋登记核发权证申请书》、《湘潭市 ...
//www.110.com/panli/panli_8656062.html -
了解详情
在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地增设的车位相混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买 包含已规划)等物业产权及其他权益予以保留,显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定,故一审认定骏和公司与张召武签订的《商品房买卖合同》附件二注①的 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html -
了解详情
在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地增设的车位相混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买受 规划)等物业产权及其他权益予以保留,显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定,故一审认定骏和公司与黄子南、莫玉松签订的《商品房买卖合同》附件二注 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html -
了解详情
在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地增设的车位相混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买受 规划)等物业产权及其他权益予以保留,显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定,故一审认定骏和公司与韦家宁、梁初兰签订的《商品房买卖合同》附件二注 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html -
了解详情
在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地增设的车位相混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买受 规划)等物业产权及其他权益予以保留,显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定,故一审认定骏和公司与陆兴旭、苏慧师签订的《商品房买卖合同》附件二注 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html -
了解详情
被告于2007年6月14日签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的金沙湾花园一期6号楼2单元0802号房住宅一套,购房款共计309740元。合同 的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_35072185.html -
了解详情
被告于2004年10月27日签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的金沙湾花园一期6号楼1单元0903号房住宅一套,购房款共计302793元。合同 辩主张,本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_35072076.html -
了解详情
被告于2004年10月26日签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的金沙湾花园一期6号楼2单元1002号房住宅一套,购房款共计330336元。合同 辩主张,本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_35071878.html -
了解详情
被告于2005年10月9日签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的金沙湾花园一期2号楼4单元602号房住宅一套,购房款共计410878元。合同 诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_35071714.html -
了解详情
被告于2006年1月26日签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的金沙湾花园一期2号楼4单元601号房住宅一套,购房款共计371748元。合同 诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_35071595.html -
了解详情