因该“雷草洼村林场杨槐坡承包合同》的承包经营方案未经过村民会议讨论决定，违反了民主议定原则，应归于无效。二、关于本案原告是否适格问题。《中华人民共和国民事 ，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都在场，该合同应为有效合同；即便是甲方的代表人没有代表权，但第三人只要认为有代表权，所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_192952.html -了解详情
的荒山承包合同，系双方真实的意思表示，亦符合上述法律规定，应当为有效合同。虽然双方签订承包合同中明确约定了“每年承包款为一年一付，才有当年使用权，否则，在规定 法院在未查清景天举不能按约向堂上组缴纳承包款的主要原因，也未查清景天举是否已实际做了大量的投入的情况下，仅以景天琦收取景天举缴纳的承包款不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -了解详情
清签订的租赁土地协议书以及双方之间因4.46亩土地产生的承包合同关系属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。因双方约定租赁期限为1997 土地协议书到期后双方就14.46亩土地再签订一份期限为15年的合同，因是否签订合同属于西双营村委会的权利，现双方并未就此问题协商一致，故此4. ...
//www.110.com/panli/panli_160323.html -了解详情
20日出生。 上诉人王松卫与被上诉人新密市牛店镇大红石料厂（以下简称大红石料厂）承包合同纠纷一案，大红石料厂、刘青林于2008年5月26日向新密市人民法院提起 、爆破证和采矿许可证，该协议也没有实际履行，因此该协议无效。即使该协议有效，上诉人王松卫与大红石料厂也应为共同受益人，大红石料厂仍应承担白松亭 ...
//www.110.com/panli/panli_152513.html -了解详情
与被上诉人龙南县黄沙乡黄沙村民委员会、第三人李文清、龙南县黄沙管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2007）龙民一初字第237号驳回起诉 紧密的关联性：第三人李文清与被上诉人黄沙村委会签订的承包合同的效力问题，是认定上诉人的中标是否有效的前提。因此，上诉人认为法院可以单独审理第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_142699.html -了解详情
、西峡县龙湾液化气站（以下简称龙湾液化气站）、西峡县清源山庄（以下简称清源山庄）承包合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2008）西民商初字第161号民事判决， 土地分包给杜耀恒开办清源山庄，故对此辩称理由不予采纳。关于陈合兴是否是清真寺管委会的法定代表人问题，因清真寺管委会在诉讼的同时，已向该院出具有 ...
//www.110.com/panli/panli_140611.html -了解详情
在山上栽一棵树，未在山上实施任何有效的管理和投入，相反却大量掠夺、砍伐山上的林木，致使原有林木遭到严重破坏。2、承包合同约定，不得改变土地用途，但二人在 本案的争议的焦点是：1、胡长林、高文才在履行合同中是否有违约行为。2、双方所签订的承包合同应否解除。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_140114.html -了解详情
。 被告管委会辩称，一、关于对原告的补偿款问题，管委会作为一级行政机关，是否应补偿原告，涉及到国家行政问题，不属于民事诉讼，原告应通过行政诉讼主张权利 的地上附着物补偿费的，应予支持。故原告请求被告给付附着物补偿费属民事诉讼。原告与村委会签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_139961.html -了解详情
因双方未约定合同期满后，山场内增值部分即冯忠阁栽植树木等是否予以补偿，故村经济社应依据《土地承包法》的相关规定，对冯忠阁在承包期内栽植的树木、建造的 。 本院认为：冯忠阁与村经济社虽未签订书面山场承包合同，但已形成事实上承包关系，属合法有效。因双方并未约定合同解除的情况，故村经济社以冯忠阁非法开采矿石 ...
//www.110.com/panli/panli_138879.html -了解详情
双方未约定合同期满后，山场内增值部分即冯献忠栽植树木是否予以补偿，故村经济社应依据《土地承包法》的相关规定，对冯献忠在承包期内栽植的树木的投入损失 。 本院认为：冯献忠与村经济社虽未签订书面山场承包合同，但已形成事实上承包关系，属合法有效。因双方并未约定合同解除的情况，故村经济社以冯献忠曾于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_138874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务