银行的行政处罚,该行为并不影响其从事民事活动的主体资格,也不影响其所签订的借款合同的效力。对于华盛集团的该节辩称,该院不予采信。3、虽然华 有效,各方均应恪守。同步电子拖欠杨浦支行到期借款本息的行为已属违约,理应承担相应民事责任。根据讼争借款合同及保证合同的约定,同步电子应承担杨浦支行为实现债权而支付 ...
//www.110.com/panli/panli_83912.html -
了解详情
厂已在原审中提供两份案情相同的民事判决 书,该判决书均认可了贷款合同的效力,故原审认定委托贷款协议书的效力是依法有据的。原审根据委托贷款协议书的约定就 法律依据,本院不予采信。3、关于复兴城公司是否应当承担保证责任的问题。从委托贷款协议书的内容看,包含了借款合同及保证合同的内容,且本案借款人及保证人均 ...
//www.110.com/panli/panli_83722.html -
了解详情
原审开庭时各方当事人对合议庭组成人员未提出异议,上诉人所称情况并非审判人员回避的事由。请求二审驳回上诉,维持原判。 被上诉人国嘉公司称:对于原审判决无异议。 与保证人签订保证合同后由其单方面添加的。对此,借款人国嘉公司予以认可。借款合同中“借新还旧”的字迹与其他字迹不一致,并不影响借款合同的效力,在一 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -
了解详情
一年,月利率为6.35‰。同时建行营业部又与洪都宾馆签订了一份借款保证合同。合同约定,洪都宾馆为人源公司向建行营业部借款300万元提供连带责任 的1287号公证书正本及底稿中无“江西省分行营业部”字样。对于1287号公证书的效力问题,本院(2002)赣民二终字第29号民事判决认定,该公证书出证不符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_78181.html -
了解详情
是错误的。原告与广饶机械公司签订借款合同并与我方签订保证合同的情况下,原告又与广饶机械公司签订房地产抵押合同。根据担保法相关规定,保证人仅对没有物的 陈述意见认为:1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第5号证据,即特快专递催收的效力。根据最高人民法院的司法解释,该证据完全证明原告已经向正和集团 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -
了解详情
保证担保,保证期间两年,自借款人不履行债务之日起计算。上述《借款合同》和《保证合同》签订后,兴业信用社于1997年5月20日、6月10日分两次向 已对99003号合同做出了部分履行。因此,上诉人的上诉请求不应受到法律的保护。二、关于公安部对甲字99第003号保证合同的鉴定检验结果。1.就该检验报告所选 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -
了解详情
条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定,蓬江宾馆应归还拖欠的借款本金并支付相应的利息给江门中行。对于拖欠的 了保证担保。既然江门财局、江门中行就本案贷款本息的偿还不存在保证担保合同关系,那么对于保证担保的效力问题,江门中行向江门财局主张债权是否超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html -
了解详情
未如数偿还,旅游公司也未承担担保责任,是引起本案纠纷的根本原因。本院认为,根据本案的事实,处理意见如下。一、关于借款合同的效力。本案原、被告签订的借款合同 撤销担保书》的效力问题。旅游公司向海南分行出具的担保书,明确了担保内容为八十六万美元和利息以及相关费用,承诺该担保是一种连续担保和赔偿的保证,并在 ...
//www.110.com/panli/panli_54795.html -
了解详情
保证担保,保证期间2年,自借款人不履行债务之日起计算。上述《借款合同》和《保证合同》签订后,兴业信用社于1997年5月20日、6月10日分两次向 对99003号合同做出了部分履行。因此,上诉人的上诉请求不应受到法律的保护。2.关于公安部对甲字99第003号保证合同的鉴定检验结果。(1)就该检验报告所选 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -
了解详情
9680642元的债权进行了催收。以上事实,有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议(以上均为原件)、债权转让暨催收公告及其陈述在案为凭,被告华联 ,不能证明原告向其主张权利,不产生保证合同诉讼时效开始的效力。本院认为,按照保证合同的规定,被告华联厂的保证责任期间为两年,即自2000年5 ...
//www.110.com/panli/panli_38457.html -
了解详情