5月起拖欠物业管理费至今。本院认为,原告上海A物业管理有限公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效,原告作为物业管理单位,对被告房屋所 要求被告支付2007年5月起至2009年11月止的物业管理费,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13525363.html -
了解详情
5月起拖欠物业管理费至今。本院认为,原告上海A物业管理有限公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效,原告作为物业管理单位,对被告房屋所 要求被告支付2007年5月起至2009年11月止的物业管理费,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13486529.html -
了解详情
证据在卷佐证,足以认定。本院认为:被告徐义会作为豪洋景苑的业主,该小区业主委员会与原告彭水县天乐物业管理有限责任公司签订的物业服务合同,对被告同样具有 第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_8782949.html -
了解详情
的诉讼请求。 本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告上海某物业有限公司浦西分公司与某小区业主委员会签订的《物业管理服务业合同》系双方真实意思表示, 付费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉请事实清楚,证据充分,本院予以支持。审理中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请,并无不妥,可予准许 ...
//www.110.com/panli/panli_6344925.html -
了解详情
份、上海市房地产登记簿1份及当事人的陈述所证实。本院认为,原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效,对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同 现原告要求被告支付物业管理费,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_290118.html -
了解详情
×××楼××号系被告的产权房屋,建筑面积116.7平方米。北京市西城区×××住宅小区业主委员会委托原告进行小区物业管理。被告未向原告缴纳2003年度至2011年度的物业费( 的同时应交纳物业费,否则将损害了已交费业主的利益,并影响原告的正常运行,最终影响全体业主的权益。被告所述房屋属于房改房应由售房 ...
//www.110.com/panli/panli_44371270.html -
了解详情
.90元,高层: 每月每平方米1.40元。委托管理期限自2004年9月至该小区业主委员会成立止。被告自2007年4月起未支付物业管理费,原告经催讨未着 日至2010年6月30日止的物业管理费2597.40元诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后仍未到庭,视为其放弃抗辩权利。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_8522429.html -
了解详情
房屋建筑面积为75.84平方米。委托管理期限自2000年12月28日起至小区业委主委员会成立后与新的物业管理公司签订聘任合同,新的物业管理公司正式接管小区 原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效,对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立,双方均应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_2649731.html -
了解详情
。2007年12月9日由于被告房屋所在的小区业主委员会选聘了新的物业公司对该小区进行物业管理服务,原告撤出该小区。被告自2005年1月1日至2007 ,应予维持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。朱××的上诉请求,无法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_44334231.html -
了解详情
优化我市住宿业结构,快速增加床位供应,缓解旅游旺季住宿难等问题,根据《青海省支持小型和微型企业发展的若干政策措施》(青政[2012]16号)、《商务部 院落和兴建的旅游商业地产投资经营小微宾馆。其中,在小区住宅楼内经营小微宾馆的,须征得小区业主委员会或辖区社区居委会书面同意。(三)成立由市政府主管领导 ...
//www.110.com/fagui/law_392091.html -
了解详情