的约定完成代理事项，明达公司应当依约支付代理费用。一方违约应当向对方承担违约责任。 关于本诉原告德骊公司要求本诉被告明达公司支付代理费71 533.7元及违约金 ，并向海丰船务支付了运费。根据《中华人民共和国海商法》第四十六条之规定，承运人对集装箱装运货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港 ...
//www.110.com/panli/panli_238223.html -了解详情
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 》第257条第一款规定认定中集的起诉未过时效。我国《海商法》第257条规定“就海上货物运输合同承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -了解详情
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 》第257条第一款规定认定中集的起诉未过时效。我国《海商法》第257条规定“就海上货物运输合同承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -了解详情
运费39200美元。庄英晖未支付运费，倍超公司接受错误指令支付运费，均应承担责任。请求判令两被告连带支付原告垫付的海运费39200美元，折合人民币350260元。 违背商业常识，也违背财务结算制度的规定；其三，《海商法》第六十九条明确规定托运人应按约定向承运人支付运费，故倍超公司具有审查亿豪公司是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -了解详情
债务利息。审判后，双方当事人均未上诉。[评析]本案是一起托运人申报货物不实导致承运人损失纠纷案，主要涉及到以下几个问题：一、海上货物运输中托运人的义务与 问题涉及到本案的责任认定问题。海上货物的托运人负有如实申报所托运货物的义务，若违反此义务，托运人就要承担因此对承运人所造成的损失。我国海商法第六十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-38206.html -了解详情
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 》第257条第一款规定认定中集的起诉未过时效。我国《海商法》第257条规定“就海上货物运输合同承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -了解详情
运费39200美元。庄英晖未支付运费，倍超公司接受错误指令支付运费，均应承担责任。请求判令两被告连带支付原告垫付的海运费39200美元，折合人民币350260元。 违背商业常识，也违背财务结算制度的规定；其三，《海商法》第六十九条明确规定托运人应按约定向承运人支付运费，故倍超公司具有审查亿豪公司是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -了解详情
债务利息。审判后，双方当事人均未上诉。[评析]本案是一起托运人申报货物不实导致承运人损失纠纷案，主要涉及到以下几个问题：一、海上货物运输中托运人的义务与 问题涉及到本案的责任认定问题。海上货物的托运人负有如实申报所托运货物的义务，若违反此义务，托运人就要承担因此对承运人所造成的损失。我国海商法第六十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-37374.html -了解详情
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 》第257条第一款规定认定中集的起诉未过时效。我国《海商法》第257条规定“就海上货物运输合同承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -了解详情
提单持有人亦为保函指定的收货人苏豪公司而没有妥善正确交付，应承担错误交付货物的责任。本院认为：本案是饭野公司与苏豪公司之间的海上货物运输合同纠纷。苏 人民共和国法律均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定和合同约定，承运人饭野公司负有凭正本提单交付货物的义务。其接受托运人 ...
//www.110.com/panli/panli_43430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务