＂、＂房地产买卖契约＂系双方自愿签订的，内容未违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，中外公司已依约支付了购房款，尔后，中外 应偿付被上诉人22440．44元。上诉人提出被上诉人与海口长信装饰工程有限公司签订装修施工合同与本案无关的上诉理由有理，应予支持。但上诉人上诉提出被上诉人不是本案合法 ...
//www.110.com/panli/panli_45470.html -了解详情
属违约行为，但原告并未在主张被告违约的同时终止合同，而是以自己的行为继续合同的履行，故该合同并不因被告违反合同约定而当然终止。原被告双方于1996年3月 被双方废止，上诉人自然无权再收取卖地款；②“三方协议”中有关土地转让的部分违反了法律规定，是无效条款，上诉人不能据此主张以土地使用权冲抵债务；③在 ...
//www.110.com/panli/panli_45281.html -了解详情
房产，分期向恒安公司支付11 743万元。上述合同及补充协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，应继续履行。二审期间，恒 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持广东省高级人民法院(1998)粤高法民初字第20号民事判决第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_45019.html -了解详情
亿之杰公司)因与被上诉人中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组(以下简称清理小组)购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第65号民事判决，向 期间也明确表示无异议。本案当事人就合同主要条款达成一致意见，合同依法成立，且系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。本案当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_43285.html -了解详情
达经济发展总公司(以下简称宏达公司)因与被上诉人海南大山农业有限公司(以下简称大山公司)联营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第8号民事判决，向 签。原审法院经审理认为：双方所签合作合同没有违反国家法律规定属有效合同。应遵照履行。宏达公司主张合同显失公平并被迫答应，却未举证证明， ...
//www.110.com/panli/panli_41907.html -了解详情
(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第143号民事 合同》，是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律规定，均属有效合同，依法应予保护。《光明电脑综合楼主楼补充合同》虽只有黄楷生的签名而 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html -了解详情
”专利证书及申请文件、相关证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合同的订立应当依据平等、自愿、公平、诚实信用等原则，一方不得利用对方经验欠缺 合同”，但从内容看实际上为“专利实施许可合同”。但是上述合同的名称并未违反有关法律规定。双方当事人在合同条款中对许可实施的技术的名称、双方的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_33825.html -了解详情
城区公司）因与被上诉人中国人寿保险公司佛山市城区支公司（下称人寿城区公司）机动车买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（1998）佛城法经重字第169号 提供原件，因此双方在签订合同时没有约定人保城区公司有提供原件的义务，而原审法院认为人保城区公司没有提供原件就违反法律规定，是错误的。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32051.html -了解详情
人享有优先承租权。事实上，被上诉人并没有履行《土地租赁协议》的约定，违反了法律规定和合同约定。3、《土地租赁协议》涉及的租赁物只有600平方米属于 上诉人对本案所涉及的租赁物是否存在优先承租的条件？本院认为，关于民事合同的优先权主体问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_29281.html -了解详情
黎公司虽认为实际借款人是恒黎公司，但是从借款协议记载的内容来看，本案借款合同所指向的借款合同法律关系的双方为原告与傅成华，恒黎公司仅是傅成华的担保人。 是恒黎公司的股东之一和法定代表人，却将恒黎公司作为其向原告借款的担保人，违反了法律规定，故恒黎公司向原告所作的担保无效。因原告在签订借款协议时明知傅成 ...
//www.110.com/panli/panli_27806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务