了追认。因此，378抵押合同签订时虽有瑕疵，但展期合同已对378抵押合同的效力予以确认。至于展期合同中约定“若登记机关规定借款合同展期必须办理变更抵(质) 内未依法申报债权，故华东公司亦不必承担保证责任。3、即便华东公司在378展期合同上盖章是对378抵押合同的追认，由于法律规定不动产抵押必须经登记方 ...
//www.110.com/panli/panli_33321.html -了解详情
3月19日，星花公司与杭州金马公司签订预借款确认书，约定杭州金马公司对2400万美元预借款保证以下列方式偿还：900万美元现金，按照冠豪公司 过户当事人并未在本案中有所争议，故本案审理范围的仅限于800万美元债务及其相应的担保问题。(三)关于本案主合同的效力。杭州金马公司、未来世界公司认为预付款确认 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html -了解详情
》的约定向原告还本付息；第二、第三被告应按照《借款保证合同》和《保证承诺书》约定的义务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26913.html -了解详情
是清算法律关系而不是借款法律关系，要求我方承担还款的法律责任没有法律依据。经查实，选矿厂注销后，原选矿厂的公章等对外具有效力的证明材料均在其上级 保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”本案主债务分别至1999年12月23日、2000 ...
//www.110.com/panli/panli_26669.html -了解详情
签订的抵押合同的效力及由谁优先受偿的问题。原告认为，被告武安住宅开发公司因资金困难，于1996年5月26日向我社借款人民币15万元。为保证能按期 中山北路西侧A幢(北面)二楼236m2商业用房抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款由原告优先受偿。三、被告福建省长泰县武安住宅开发公司将抵押给原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_25896.html -了解详情
月21日止)，并承担诉讼费。另查明，1997年4月14日，东阳市人民政府下发的东政发(1997)75号《关于农药厂、东阳纺织机械厂委托莹光公司管理有关政策问题的 。对保证人莹光公司而言，本案保证合同的表现形式是借款合同中的保证条款，因协议书及借款合同自始失去效力，保证合同也自订立时起失去法律约束力， ...
//www.110.com/panli/panli_19168.html -了解详情
享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效。国通支行是否享有债权，应是 发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
)诉被告沧州市摩托车配件厂(以下简称摩托车配件厂)、被告河北农业机械集团沧州公司(以下简称农机公司)借款担保纠纷一案，于2001年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后 元。庭审中，原、被告对合同的效力认识不一致。原告农行营业部认为，其与摩托车配件厂、农机公司所订保证担保、借款合同不存在欺诈行为，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_12842.html -了解详情
的案件，不应以与本指导意见不符为由提起再审。各地在审理此类案件中遇到的问题请及时报告我院民二庭。广东省高级人民法院二OO六年六月二十七日广东省高级人民法院 三、关于保证保险合同的效力问题 3、不构成担保法规定的保证关系的保证保险合同具有独立性，应依照《保险法》相关规定确定合同效力，不应以借款合同无效 ...
//www.110.com/fagui/law_130238.html -了解详情
96万元外，再无还款行为。潘世明遂诉至本院。本案争议的焦点问题是：借款及担保合同的效力；担保的方式和期间；利息计算原则；出借人与担保人之间的关系及 本息，由担保人三农公司承担偿还责任，该约定不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38247025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务