利害关系的人提起的、以公共利益为目的的行政诉讼。为保护国家利益和社会公共利益不受侵害，重要的前提是确立一个适格主体，以在其受到侵害时请求司法保护。 在其具体行政行为侵害国家利益和社会公共利益的情况下，不可能既作为原告也作为被告参加诉讼；人民法院作为审判机关，居于裁判者地位，根据诉审分立的原则，也不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-158210.html -了解详情
有人，应视为其与本案争议的抵押登记具体行政行为有法律上的利害关系，是本案适格的原告；第二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条 原告自知道具体行政行为内容并取得原告资格之日起两年内向本院提起行政诉讼，符合法律规定；第三、被告永州市房产局基于抵押人许建的申请，分别于2005年12月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_206998.html -了解详情
违法，并判令常德市国土资源局重新作出认定。 原审法院认为，原审被告作出《认定意见》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确。四0三队具有相应 结果有异议的，可以申请上一级人民政府国土资源主管部门组织鉴定或申请行政复议和提起行政诉讼。由上述规定可知，当事人对鉴定报告有异议的，国土资源主管部门不是必须 ...
//www.110.com/panli/panli_174625.html -了解详情
，女，系上诉人之女。 委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）息县人民政府。 法定代表人余运德，该县县长。 委托代理人柳宾，息县国土资源 ，与被上诉人做出的颁证的具体行政行为有法律上的利害关系，因此上诉人应为行政诉讼的适格主体。被上诉人为第三人李成文颁发的息集建（1990）字第 ...
//www.110.com/panli/panli_145701.html -了解详情
予以撤销。 罗芝不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、商标评审委员会关于石蛤蟆餐饮公司属于适格申请撤销争议商标主体的认定是错误的。 情形。罗芝的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。 综上所述，被告商标评审委员会做出的〔2007〕第0642号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_113479.html -了解详情
彬，北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人 ，其有权在法定期限内对第4492号裁定向本院提起行政诉讼。第三人关于原告非本案适格主体的意见显属对于现行法律的错误理解，本院对此不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_113407.html -了解详情
彬，北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人 ，其有权在法定期限内对第4491号裁定向本院提起行政诉讼。第三人关于原告非本案适格主体的意见显属对于现行法律的错误理解，本院对此不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_113406.html -了解详情
利害关系的人提起的、以公共利益为目的的行政诉讼。为保护国家利益和社会公共利益不受侵害，重要的前提是确立一个适格主体，以在其受到侵害时请求司法保护。 在其具体行政行为侵害国家利益和社会公共利益的情况下，不可能既作为原告也作为被告参加诉讼；人民法院作为审判机关，居于裁判者地位，根据诉审分立的原则，也不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-61852.html -了解详情
撤销。罗芝不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、商标评审委员会关于石蛤蟆餐饮公司属于适格申请撤销争议商标主体的认定是错误的。2001 的情形。罗芝的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。综上所述，被告商标评审委员会做出的〔2007〕第0642号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_91730.html -了解详情
彬，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯 保护，其有权在法定期限内对第4492号裁定向本院提起行政诉讼。第三人关于原告非本案适格主体的意见显属对于现行法律的错误理解，本院对此不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_88565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务