公司职员。委托代理人李某，该公司职员。被告袁某。原告上海某房产服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚世春独任审判，公开开庭 被告入住涉讼房屋斜土路某弄某花苑X号XXX室时，原告系某花苑开发商委托的前期物业管理企业。之后，原告又受某花苑业主委员会的委托继续管理服务该小区， ...
//www.110.com/panli/panli_1742800.html -了解详情
费用的合同。基于篇幅所限，本文暂不对前期物业服务合同的主体加以讨论。 三、物业服务合同的法律适用 以上笔者界定了物业服务合同的性质及主体， 这一界定虽有助于实务 年版。 3．刘文清：《物业服务合同实务研究》，法律出版社，2007年版。 4．奚晓明主编：《物业管理纠纷》，法律出版社，2007年版。 5． ...
//www.110.com/ziliao/article-172137.html -了解详情
野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人程燕琴物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于 房屋。2004年7月20日程燕琴（乙方）与华野公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由华野公司对马家堡东路4号楼1单元进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298223.html -了解详情
野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人王萍物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第9212号民事判决，向本院提起上诉。本院于 房屋。2004年11月5日王萍（乙方）与华野公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由华野公司对马家堡东路4号楼1单元进行物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_298215.html -了解详情
中方物业公司）、原审第三人北京众服信达物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，亚北业委会不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第24747号驳回起诉的 中方物业司提起反诉，要求判令亚北业委会与新物业企业签订的物业服务合同无效，共同履行前期物业服务合同，并要求亚北业委会赔礼道歉，在小区范围内消除 ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html -了解详情
上海市浦东新区某镇某路某弄某号某室。 原告上海某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法适用 本院认为，被告居住小区至今未成立业主委员会，故某公司和原告先后与小区开发商签订的前期物业服务合同对全体业主均具有约束力。被告在接受了某公司和原告的物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_35595221.html -了解详情
x。委托代理人乐x。被告周X。原告X公司（以下简称X公司）与被告周X物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2011 查明，2004年7月15日，原告（当时名为x公司）与开发商x公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告管理位于浦东新区博兴路x弄、X路x弄的x家苑 ...
//www.110.com/panli/panli_35588382.html -了解详情
，系该公司员工。被告吴a，男，汉族。原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告吴a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法 。本院认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力 ...
//www.110.com/panli/panli_26429953.html -了解详情
，系该公司员工。被告陈a，男，汉族。原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法 。本院认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力 ...
//www.110.com/panli/panli_26426804.html -了解详情
，系该公司员工。被告陈a，男，汉族。原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法 。本院认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力 ...
//www.110.com/panli/panli_26417231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务