被告裴合群未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求提交证据有：保证担保合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，同时证明借款本金为54300元，利率为月11.025‰， 未到庭视为放弃相关质证权利。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：保证担保合同及借款借据真实，合法有效，本院予以认定。根据原告的陈述，结合本院 ...
//www.110.com/panli/panli_1416674.html -了解详情
的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，并在当日签订了上述《借款展期协议》的《保证 公司辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告形成借款关系是在1997年开始，借贷种类就是短期流动性贷款，用途是购买化工原料。建立贷款关系后，被告信联化工公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html -了解详情
担保行为，因此，从《劳动法》法角度讲，此担保应为无效担保。其次，根据《担保法》第二条规定:在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中， 合同情况，明显属于“未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”情况，所以从此条看担保合同应无效。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定:主 ...
//www.110.com/panli/panli_278748.html -了解详情
尚未到期，应贷款方农行洛南县支行的要求，洛南县人民政府指令信用担保中心作为担保人，将原借款、担保合同予以变更，将原作为质物的政府基金定期存单变更到信用担保中心 均无异议。本院认为，农行洛南县支行与洛神公司签订借款合同，并向其发放贷款，双方形成了明确的借贷法律关系，洛神公司应按照约定向农行洛南县支行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_261376.html -了解详情
买窑文约、建房和基建用地使用证抵押于资料公司转贷原杜家湾信用社贷款。贷款担保合同有效期为2000年元月至2002年。2000年12月30日，原杜家湾信用社和 现在，原告又提供所谓的“抵押”伪造证据，原告又作何解释？综前，原告所诉借贷抵押关系不能成立，被告不承担连带付款的责任。第二、三被告未提交任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html -了解详情
18日出生。原告彭毓明诉被告新乡市昌泰物资有限公司、郝同波、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李志民提供担保，与原告彭毓明、被告郝同波之间形成担保合同的法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_253785.html -了解详情
月8日向原告中国建设银行股份有限公司洞口支行借款50 000元，月利率为5.1‰，合同期限为2004年4月8日至2005年4月8日，并以被告尹志明 原告拒不偿还。 本院认为：本案系金融借贷合同纠纷。原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_233181.html -了解详情
因经营冷冻生意两次向原告借款24.5万元，并用其房地产做抵押，因被告不依合同约定还款，特请求依法责令二被告偿还借款本息，否则处理抵押物，用所得价款偿还 ，调解未成。 本院认为，本案系金融借贷合同纠纷。原，被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息违约，应承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_233168.html -了解详情
原告己取得了对被告王焕洪的债务追偿权，有权在代偿债务范围及《委托担保合同》约定范围内以债权人身份向被告王焕洪追偿债务。同时，被告王焕洪作为抵押 不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_226540.html -了解详情
约履行向信用社的还款责任，导致原告代偿，被告陈牡田依与原告所签《委托担保合同》约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定承担向原告的债务清偿责任。被告梁 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的， ...
//www.110.com/panli/panli_225015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务