2002年3月26日做出第4286号无效宣告请求审查决定，宣告95221567.5号实用新型专利无效。其理由是：梁双库在意见陈述书和口头审理时对权利要求1 权利要求不符合专利法第二十六条第四款的规定，故本案专利权无效。在一审审理期间，专利权人梁双库向法院提供了衡水市桃城区公证处出具的(2002)衡桃证 ...
//www.110.com/panli/panli_48195.html -了解详情
12具有创造性，但并未撤回原来的无效请求而请求宣告专利权部分无效，仍然坚持原来的无效宣告请求，所以我委根据请求原则必须对权利要求书中的每一项权利要求 文具制造厂没有提交书面法律意见，其在庭审过程中表示同意专利复审委员会的意见，请求法院维持第3758号决定。经审理查明：1996年8月30日，国际文具公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47113.html -了解详情
年3月26日作出的第4988号决定系因爱吉科公司请求宣告王玉山享有的第98248629.4号实用新型专利权无效而作出的，该决定认定：证据5是企业内部标准(下称 未对该证据进行评述。爱吉科公司又于2001年5月8日提交了意见陈述书，并补充提交了包括证据5：如皋纺织机械制造厂企业标准，复印件，共10页； ...
//www.110.com/panli/panli_46804.html -了解详情
称为“九孔被褥”的实用新型专利申请。该申请于2001年2月14日被授权公告，专利权人为上海绣巢公司，专利号为00209663.3。该实用新型专利的权利要求书如下 专利申请公开说明书，其公开日为1998年7月8日(下称对比文件3)。在无效宣告请求书中，上海民光被单厂认为，本专利的权利要求1相对于对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_46795.html -了解详情
面层”这一技术特征。针对上述无效宣告请求，王忱答复认为，证据1难以确认日期及真伪性;对比文件1并没有披露本专利权利要求书中的具体结构技术特征;对比 人均有代表出席了口头审理。2002年1月11日被告作出第4125号决定，宣告本专利权无效。以上事实，有第4125号决定、本专利说明书、美国《化学工程进展》 ...
//www.110.com/panli/panli_46475.html -了解详情
》第二部分第四章对创造性判断给出了审查原则。正如本专利说明书背景技术及无效请求陈述书中所描述的那样，农民一直渴望有新产品来替代易漏液、易弯曲、 的新权利要求作为无效宣告审查基础，对两个区别技术特征的审查分析符合事实，符合专利法及其实施细则的规定，符合专利审查指南中有关实用新型专利权无效审查的有关规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_46407.html -了解详情
医药用途，则不能认为该说明书对于权利要求书中要求保护的技术方案的公开是充分的。在说明书中没有记载，仅由申请人或者专利权人掌握的、不属于现有技术的技术资料 条第三款，专利法实施细则第二十条第一款的规定。联想药业公司等其他无效请求人确认请求宣告本专利无效的理由是本专利不符合专利法第三十三条，第二十六条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_35783.html -了解详情
。对所有证据的关联性均有异议。被告为支持其抗辩主张，向法庭举出如下证据：证据1为专利权无效宣告请求书，用以证明被告已向国家专利复审委员会提出 、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告九江市东太化学工业有限公司诉讼请求。案件受理费10010元、鉴定费12000元由原告九江市东太化学工业有限公司承担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_12329.html -了解详情
证据。 在2005年3月1日的口头审理过程中，华光公司明确了无效请求的理由和范围，认为权利要求1－8不符合专利法第三十三条、 产权局专利复审委员会就第95192937.2号“具有分离的模块的移动模”的发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_8215.html -了解详情
”的实用新型专利，其专利号为200720105416.5，申请日为2007年1月9日，专利权人是中国航天科工集团第三研究院第三十一研究所、宁波星箭航天机械厂 经形式审查合格，专利复审委员会于2010年3 月8日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了动力机械研究所和星箭厂，要求其在指定 ...
//www.110.com/panli/panli_48373561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务