买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假 法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html -了解详情
厦门市思明区体育路45号。法定代表人苏振明，董事长。原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告夏新电子股份有限公司（以下简称夏 公司表示须补充证据，申请撤诉。以上事实，有太平洋公司提供的合同、广告发布公证书、广告发布公证书发票、邮寄发票公证书、邮寄公证费发票、邮费发票、邮寄回执 ...
//www.110.com/panli/panli_260868.html -了解详情
费50元；2、判令多来米公司购买咕果公司网络广告服务费合同行为无效，返还网络广告服务费350元，并支付银行同期存款利息(按中国人民银行同期贷款 的注册与启动是两个不同的步骤，在未提供结算信息并点击同意“Google广告计划条款”的情况下，多来米公司将无法启动AdWords，即使用AdWords产品投放 ...
//www.110.com/panli/panli_260575.html -了解详情
、CCTV-5天气预报播出协议书复印件，证明广电伟业公司涂改合同期，违法约定违约金比例及合同价不合理。经质证，广电伟业公司表示：证据1、真实性无异议；证据 ，广电伟业公司亦未实际播出隆星织造公司的广告。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_260393.html -了解详情
相关规定。刘春生主张未修建阳台违约的请求不予支持。2. 渝亚公司未建设广告宣传的同声传译会议室、会所，是否构成违约问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 、价格有一些影响，但现有证据不能判断有重大影响，原二审认定该广告内容不是合同条款正确，故不能据此认定渝亚公司违约。综上所述，抗诉机关抗诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_245070.html -了解详情
（以下简称伟示佳公司）与被告（反诉原告）北京华夏文意广告有限责任公司(以下简称华夏公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独 公司不按时支付伟示佳公司工程款，华夏公司支付伟示佳公司违约金 100 000元。 合同签订后，华夏公司于2007年1月31日支付伟示佳公司工程款50 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_217592.html -了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌市赢合胜广告策划有限公司的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告许昌杰绅外国语中学 、贾会超 等在卷为凭。 本院认为：原告许昌市赢合胜广告策划有限公司与被告许昌杰绅外国语中学所签定的广告制作发布合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_187759.html -了解详情
律师事务所律师 原告（反诉被告）陈保育与被告（反诉原告）天津市平河实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2004年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 发布期始，无偿加入“蝶桥家具超市”之广告宣传内容，并作为被告（反诉原告）提供给原告（反诉被告）的常年服务项目的合同条款，被告（反诉原告）未如约 ...
//www.110.com/panli/panli_156082.html -了解详情
至今未付。故我公司诉至法院，请求判令被告北京康明信息咨询公司支付广告发布费33 000元及违约金44 415元（按日千分之五计算）。 被告康明 （甲方）与群艺阁公司（乙方）签订编号为QYG2008－kx0327-001的《广告发布委托合同》，约定甲方委托乙方于2008年3月31日至2008年4月29 ...
//www.110.com/panli/panli_145522.html -了解详情
版面15 000元，法制社退还飞扬公司90 000元。故诉至法院，要求判令解除合同，被告法制社退还广告费90 000元并承担本案诉讼费用。 被告法制社辩称：法制社 刊登。法制社认可此证据，本院予以确认。 3、民主与法制时报广告发布合同，证明每版广告的价格应为15 000元。法制社认可此证据的真实性，但 ...
//www.110.com/panli/panli_145425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务