向网站付费，然后谷歌就和网站所有者分享这笔收入。在AdWords之后推广的广告服务还有谷歌2003年发布的AdSense，其使规模或大或小的第三方网页 有助于在法无明文规定惩罚性赔偿时发挥法律遏制不法和维护正义的作用。 在网络广告合同纠纷中，追究搜索引擎的侵权或违约责任，总是以效率和安全价值作为出发点 ...
//www.110.com/ziliao/article-167414.html -了解详情
日至2008年9月10日，其可以在北京市海淀区西五环厢红旗单立柱发布户外广告”与事实不符。上述复印件部分，从证据的形式上有瑕疵；录音等证据因不能够 2008年1月3日，被告晴朗国际广告公司发现其发布的广告内容丢失。此后被告晴朗国际广告公司未恢复广告画面。双方的广告合同就此终止履行。以上事实，有本院上述 ...
//www.110.com/panli/panli_138270.html -了解详情
9日出生，北京师范大学教育培训中心办公室职员。被上诉人（原审原告）北京东方瑞艺广告有限公司。法定代表人辛泽，主任。委托代理人马瑞，北京市百瑞律师事务所律师。 ，受益者是北京科文兴国公司。师大培训中心对以北京师大大学名义发布的培训广告合同进行审查，只是履行监管职责。未经师大培训中心审查通过并盖章确认，不 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html -了解详情
吴某，董事长。上诉人某医学院因与被上诉人某某有限公司（以下简称某公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第20095号管辖权异议民事 ，某广告部是执行的主体，某广告部所在地是执行主体所在地，执行主体所在地与合同履行地是两回事。一审法院是将两个不同的问题混为一谈。（二）本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44486622.html -了解详情
平顶山日报给原审原告发出了内容为“你与我公司2007年2月11日签订的公交车广告合同，因你方违约，依照《合同法》第96条之规定，现正式通知你 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13618元，由平顶山市佳豪伟业广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王瑞英审判员邢智慧代理审判员张小青二 ...
//www.110.com/panli/panli_13413086.html -了解详情
了本案。河南省平顶山市人民检察院指派平顶山市卫东区人民检察院检察员裴惠珍出庭履行职务，原审原告广告公司的委托代理人谢向涛、原审被告商贸公司的委托代理人马跃到庭参加了诉讼 新大新广告部的名义向工商管理部门报批，我公司和新大新广告部没有签订广告合同，原告的行为使我公司的名义受到了不良影响。原告不仅不按工商 ...
//www.110.com/panli/panli_282665.html -了解详情
广告有限公司（以下简称陆特斯公司）因与被上诉人北京今日阳光广告有限责任公司（以下简称阳光公司）广告合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第 、按照相关规定，应当先办理行政许可审查批准，再办理登记备案，领取《户外广告登记证》，但阳光公司既没有办理行政许可审查批准，也没有办理登记备案， ...
//www.110.com/panli/panli_275607.html -了解详情
经审理后，作出(2008)海民初字第9441号民事判决，判决晴朗公司按未完成半年广告发布的天数，退还中奥中心广告费98 520元。 晴朗公司不服一审判决，上诉至 该合同。2008年1月3日，晴朗公司发现其发布的广告内容丢失，此后其未恢复画面，双方的广告合同就此终止履行。二审法院认为，晴朗公司是基于北奥 ...
//www.110.com/panli/panli_214583.html -了解详情
广告合同标的物所固有的特殊时段性，以及时间不能倒转和逆流的不可抗力，广告合同的继续履行对于双方当事人客观上均已无现实可能，故本院判令解除徐观宾 1 000元，二审受理费7 010元，合计15 020元，由湖南广播电视开发总公司广告分公司和徐观宾各负担7 510元。 本判决为终审判决。 审判长欧 阳 华 ...
//www.110.com/panli/panli_194918.html -了解详情
年5月3日、2008年5月9日）、律师函、关于今久广告公司与宝龙蓝德公司广告合同事宜的回函及当事人陈述等。 一审法院判决认定：今久广告公司与 在其上诉理由中提出一审法院判决适用法律错误，本案理应适用《国家工商行政管理局关于进行广告代理制试点工作的若干规定（试行）》（以下简称《若干规定》）的相关规定，并 ...
//www.110.com/panli/panli_131524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务