被一审判决以不存在信息不对称的理由就轻描淡写地袒护过去。 第三，一审判决书认为保险公司履行了法定的提示和明确说明义务的另一个依据就是：张宏涛在投保时在 保险单才给投保人的。现在也无证据证明在交付保险合同时或之后的电话回访时保险公司曾经向投保人解释了合同书中的相关免责条款的内容和法律后果。 综上，上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-504189.html -了解详情
因素。①当事人双方讨价还价地位的相对状况特别是要考虑，原告针对他与被告签订的合同，是否存在一定的选择权？或者，原告是否能够运用其他方法达到目的？②原告是否受到 存在，则免责条款未被纳入合同，该免责条款无效。[40]最后，从我国相关立法来看，2009年《保险法》修正案第17条规定：对保险合同中免除保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-333903.html -了解详情
因素。①当事人双方讨价还价地位的相对状况特别是要考虑，原告针对他与被告签订的合同，是否存在一定的选择权？或者，原告是否能够运用其他方法达到目的？②原告是否受到 存在，则免责条款未被纳入合同，该免责条款无效。[40]最后，从我国相关立法来看，2009年《保险法》修正案第17条规定：对保险合同中免除保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-333902.html -了解详情
某保险公司投保车辆损失险。保险单正面记载：号牌号码为待领，行驶区域为国内，保险期间为2000年10月11日起至2001年10月10日止。保险单正面还规定 区域以及保险期间这三项的记载足以证明保险合同“另有书面约定”；保险公司则主张，上述记载事项尚未能构成对免责条款的排除适用。法院在审理中形成了两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-41654.html -了解详情
某保险公司投保车辆损失险。保险单正面记载：号牌号码为待领，行驶区域为国内，保险期间为2000年10月11日起至2001年10月10日止。保险单正面还规定： 以及保险期间这三项的记载足以证明保险合同“另有书面约定”；保险公司则主张，上述记载事项尚未能构成对免责条款的排除适用。 法院在审理中形成了两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-34524.html -了解详情
迪丰向其陈述车辆的初次登记时间为2009年7月，而根据车辆投保程序，大地保险公司应审核投保人提供的车辆行驶证或新车购置发票，讼争车辆行驶证上记载车辆注册时间为 根据条款规定，将在实质上免除保险人责任的条款，该条款不仅指保险合同中的责任免除部分的条款，即显性免责条款，还包括一些散落于其他章节的将使投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-345556.html -了解详情
责条款进行相应解释说明，并由保险人就说明义务的履行承担举证责任。而本案中，保险公司除了在保单上进行了相应提示外，并不能提供其他证据证明其履行了口头或书面 条款进行了签字确认，保险人已采取适当的方式履行了合理说明义务，因此，保险合同所涉的免责条款应为有效。 综上，此判决是正确的。（北京市通州区人民法院翟 ...
//www.110.com/ziliao/article-61641.html -了解详情
有据可依，应依法予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》的相关规定作出前述判决。 一审判决后，被告保险公司不服提起上诉。南通市中级法院终审判决驳回上诉，维持原判。 说案：本案的争议焦点是保险合同兜底性免责条款是否具有法律效力。 《保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-508121.html -了解详情
、加黑的方式履行提示义务，但是这仅限于对合同中的责任免除部分，对赔偿处理、释义等部分的隐性免责条款保险公司并没有履行提示义务。因此，如果保险公司以 明确说明义务的情况下，其抗辩理由一般不能获得支持。 本案中，保险合同条款在赔偿处理部分约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-367117.html -了解详情
、加黑的方式履行提示义务，但是这仅限于对合同中的责任免除部分，对赔偿处理、释义等部分的隐性免责条款保险公司并没有履行提示义务。因此，如果保险公司以 明确说明义务的情况下，其抗辩理由一般不能获得支持。 本案中，保险合同条款在赔偿处理部分约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-366819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务