共有财产。二原告要求对原、被告所居住的房屋即新乡市藏营大街19号房依法分家析产；被告承担诉讼费。被告彭玉宝、赵秀梅答辩称，二原告系夫妻，二 年，彭传新以错误的(2005)红民一初字第514号民事判决书作为证据，以分家析产为名起诉被告。新乡市红旗区人民法院依据该错误判决，又错误的作出（2008）红民一初 ...
//www.110.com/panli/panli_16541122.html -了解详情
于上海市浦东新区某镇某村*丘（14）建筑面积为207平方米的三层楼房二幢进行分家析产。被告凌某、张某辩称，确认原告诉称的基本事实，同意进行析产分割。 系争房屋由原、被告共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，符合相关法律规定，本院予以支持。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况， ...
//www.110.com/panli/panli_8948697.html -了解详情
上述全部房屋的宅基地使用证被登记在被告徐某名下。现双方发生矛盾，故原告起诉，请求分家析产。审理中，三原告表示，系争房屋中客堂以西的老平房三间以及最南面的 系争房屋由原、被告共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献 ...
//www.110.com/panli/panli_7321235.html -了解详情
9日出生，汉族，系王喜芹之子。上诉人王喜芹因与被上诉人陈悦敏分家析产纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。 1992年陈悦敏与父母陈元恩、王喜芹分开单独生活，但未按农村风俗进行分家析产。1993年，陈元恩经陈悦敏介绍承包了位于南乐县交通局北侧港源房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_6075867.html -了解详情
，系原告弟弟。 原告沈炎涛诉被告沈小民、沈正气、郭书梅、沈超分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7 证明、勘验笔录和勘验示意图、调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，分家析产的对象应为家庭共有财产。本案原告虽然有在被告沈小民宅基地上的房屋居住的 ...
//www.110.com/panli/panli_179729.html -了解详情
。 上诉人宋连安、陈荣花与上诉人谢龙飞、翟亚丽因排除妨害、分家析产纠纷一案，双方均不服上蔡县人民法院(2008)上民一初字第1143号民事判决，向本院 房屋系其生父谢联合留给其的理由与事实不符。关于宋连安、陈荣花上诉主张分家析产的问题，因双方当事人对此未协商达成一致意见，且该讼争房屋也未进行评估，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_149172.html -了解详情
推翻。若有权利人在规定期限内未申报权利，对此证有异议，也不是在此分家析产民事审判中处理，而是要通过行政程序或行政诉讼进行解决。且此证中也注明了家庭人口数 有的未参与申报，此只能视为是对自己权利的放弃，若存有异议，也不是在分家析产案中解决，而是要通过行政程序或行政诉讼解决。从另一方面看，我县经过地籍调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-146534.html -了解详情
系原告张培兰之长子、次子。1995年12月31日经他人中管原、被告达成分家析产赡养协议之“分单”，分单明确了二被告赡养义务。对家庭财产房屋五间进行 宅基地使用权证书。本院认为，原、被告应正确处理家庭关系，和睦相处。其家庭财产已经分单析产折价，应按现居住生活情况合理分割使用。原、被告现居住之宅基地均有权 ...
//www.110.com/panli/panli_72349.html -了解详情
。由于徐德利的去世，导致徐杰的大爷、姑姑、爷爷状告徐杰、高宝萍要求分家析产。本案审判结果最终支持了被告的意见，下面将答辩状书写如下： 民事答辩状 答辩人：徐杰 涉及原告当中的徐德顺、徐艳芹，因为二人并非家庭共同财产的享有者，只有在析产后，属于白淑芳的部分发生继承，才会涉及到上述二人。 其次，原告之诉状 ...
//www.110.com/ziliao/article-296362.html -了解详情
。原告吴某、焦某诉被告赵某、吴某、吴某、吴某、张某、张某分家析产、遗赠、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某 一半作为王某的遗产由张某、女儿张某及养父王某依法继承。王某的房屋产权份额通过析产继承后，根据《遗赠书》归两原告所有。两原告表示接受王某的遗赠，并各享有二分 ...
//www.110.com/panli/panli_14784971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务