其他诉讼请求。 [评析] 该案中的争议焦点是房屋转让合同是否有效以及所卖房屋的所有权归属问题。本案中的第三人何某和原告唐某签订的房屋转让合同及第三人何 未到登记部门办理过户登记手续,也没有依法办理预告登记,因此被告无法取得买卖房屋的所有权。原告与第三人在签订了房屋转让协议书后,就到房产局办理了该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180494.html -
了解详情
使用权系国有划拨。2000年9月,被告程某与呈龙公司签订房产转让协议,双方约定将呈龙公司南厂的25间楼房卖给程某,并在房产登记部门办理了 争论的实质是以附着于国有划拨土地使用权上的建筑物单独抵押是否有效。 第一种观点认为,单独设定抵押的行为无效。根据城市房地产管理法、担保法、《城市国有土地使用权出让和 ...
//www.110.com/ziliao/article-139171.html -
了解详情
法院起诉要求确认买卖合同无效,返还房屋。 [审判] 法院经审理认为,原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思的表示,原告将房屋交付被告占有、使用,被告 无效。判决买卖合同有效,驳回了原告的诉讼请求。 [律师评析] 对本案的处理结果,合议庭存在两种不同的意见,第一种意见认为:双方签订的买卖合同因违反《 ...
//www.110.com/ziliao/article-170541.html -
了解详情
北京市朝阳区人民法院经过审理后判决: 被告王某于本判决生效之日起七日内履行双方签订的房屋买卖合同,配合原告李某办理过户手续,将位于北京市朝阳区某小区XX号 : 本案中王某与李某签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同。合同当事人应按照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-542401.html -
了解详情
产权过户手续为由诉至法院,要求返还购房款。 【分歧】:对于本案涉及的房屋买卖合同是否有效,能否支持原告的诉讼请求,有两种不同意见。一种观点认为,原告林某 的房屋产权证明交给了原告,双方签订的合同已发生法律效力,且该房屋买卖协议并未违反法律、法规强制性的规定,因此,合同合法有效。原告林某诉请于法无据, ...
//www.110.com/ziliao/article-224837.html -
了解详情
5月,原告从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然 合同无效,主要是由有权部门对合同的确认,合同是否有效,主要依据是法院的裁判,而不是当事人之间的争执或者无权部门的认定,在法院生效判决确定合同无效之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
产权过户手续为由诉至法院,要求返还购房款。 【分歧】:对于本案涉及的房屋买卖合同是否有效,能否支持原告的诉讼请求,有两种不同意见。一种观点认为,原告林某 的房屋产权证明交给了原告,双方签订的合同已发生法律效力,且该房屋买卖协议并未违反法律、法规强制性的规定,因此,合同合法有效。原告林某诉请于法无据, ...
//www.110.com/ziliao/article-208833.html -
了解详情
产权过户手续为由诉至法院,要求返还购房款。 【分歧】:对于本案涉及的房屋买卖合同是否有效,能否支持原告的诉讼请求,有两种不同意见。一种观点认为,原告林某 的房屋产权证明交给了原告,双方签订的合同已发生法律效力,且该房屋买卖协议并未违反法律、法规强制性的规定,因此,合同合法有效。原告林某诉请于法无据, ...
//www.110.com/ziliao/article-208201.html -
了解详情
产权过户手续为由诉至法院,要求返还购房款。 【分歧】:对于本案涉及的房屋买卖合同是否有效,能否支持原告的诉讼请求,有两种不同意见。一种观点认为,原告林某 的房屋产权证明交给了原告,双方签订的合同已发生法律效力,且该房屋买卖协议并未违反法律、法规强制性的规定,因此,合同合法有效。原告林某诉请于法无据, ...
//www.110.com/ziliao/article-207387.html -
了解详情
。6月10日,孙某以不知情华某卖房为由诉至法院,要求确认华某与潘某签订的房屋买卖协议无效。 【分歧】 丈夫隐瞒妻子卖房行为是否有效?在审判实践中存在三种观点: 第一种意见认为,买卖有效。华某与孙某是该房屋的共有人,双方有着共同的利益,华某一方出买房屋行为,可推 ...
//www.110.com/ziliao/article-491737.html -
了解详情