定罪的依据是什么 -全站搜索

程序性辩护的困境——以非法证据排除规则的适用为切入点

，发现证明责任并没有实质性地倒置给公诉方，公诉方在何种程度上承担证明责任，在什么情况下卸除证明责任、达到证明标准，这些问题在理论上很容易找到答案，但到了时候都是确有其事，而排除证据就意味着证据不能作为定案的依据，如果排除的是支持控方定罪主张的关键证据，进一步就可能会发生控方败诉、被告人被宣判无罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-286942.html -了解详情

中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定

的刑事证据立法却不会告一段落，而是刚刚步入正轨。事物发展的规律是什么？是在曲折中前进。我国的刑事证据法发展亦无出其右，从1996年《刑事诉讼法》规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-254390.html -了解详情

法条竞合视野中数额犯入罪标准的统一化

的死刑和无期徒刑，和盗窃金融机构罪与盗窃珍贵文物罪的入罪化的数额标准、具体法定刑的数额标准，当然没有什么直接的关系。同理，如果金融诈骗罪中所有的金融诈骗和自然人犯罪的定罪标准仍存差异是一件匪夷所思的事情。从实际情况看，此种差异并非立法所造成的，而是源于司法解释的特殊规定。决定行为入罪的依据是行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228163.html -了解详情

脱缰的野马（上）---从许霆案看法院的自由裁量权

犯罪的结论。由此看来，在拒不坚持罪刑法定原则的情况下，法院在对被告人许霆进行定罪的过程中，其实享有了近乎恣意的自由裁量权：法院坚持认为被告人许霆具有非法在第二份判决中对被告人许霆判处5年有期徒刑，这一改判的法律依据是什么呢？正如绝大多数刑法学者所建议的那样，该法院适用了刑法第63条所确立的酌定减轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-227987.html -了解详情

罪刑法定原则在我国60 年的演进

原则的确认及遵守。由上可知,在建国后的很长一段时期内,打击犯罪的依据是非常不明确,毫无疑问罪刑不是法定的。关于这一点,邓小平同志曾进行反思:纠正不正之风、体现的基本精神可以从很多角度去考察,但是从对罪刑法定原则基本内容所坚持的不定罪、不处罚这一侧重面和偏向性分析,我们不难看出,罪刑法定原则所要体现 ...

//www.110.com/ziliao/article-226698.html -了解详情

罪刑法定原则在我国60年的演进

，在建国后的很长一段时期内，打击犯罪的依据是非常不明确，毫无疑问罪刑不是法定的。关于这一点，邓小平同志曾进行反思：纠正不正之风、打击犯罪活动中属于法律范围的所体现的基本精神可以从很多角度去考察，但是从对罪刑法定原则基本内容所坚持的不定罪、不处罚这一侧重面和偏向性分析，我们不难看出，罪刑法定原则所要 ...

//www.110.com/ziliao/article-226471.html -了解详情

论应然犯罪之构成与法定犯罪之构成——兼论犯罪构成理论风格的多元发展

构成是法律的含义既然原本如此。那么，与其相对应的犯罪构成是事实的含义是什么呢？这只能从四要件论的创始者苏联学者那里找答案。库茨涅佐娃鲜明地指出这社会危害性的行为。这种犯罪构成的功能，不仅具有司法定罪的意义，而且具有揭示犯罪本质、特征，为立法犯罪化提供依据的意义。这种犯罪构成因为是包含了应然意义的犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-220901.html -了解详情

定罪情节论纲

却一直在刑罚论中讨论；它是影响定罪的因素却在犯罪构成中无一席之地，这些问题导致定罪情节的研究十分混乱。本文依据我国犯罪构成的体系特征，以大陆法系犯罪构成中犯罪成立的大框架，对构成要件符合性的有无这个问题的回答，只有符合或者不符合的答案，不能回答符合到什么程度。但是，关于违法性，不仅要解决违法的问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-219837.html -了解详情

论刑法中的国家工作人员

对于司法实践基本不具操作性。第三种观点无法让人洞悉其界定公务活动的标准是什么？依法履行职责的职务行为并不能简单理解为履行公务，在私务活动中，也会存在是当然的国家工作人员，但其从事公务又有法律上的依据，在一定情况下代表国家行使国家管理职能，故必须作为国家工作人员来由刑法调整。因此，笔者认为，刑法典这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-203355.html -了解详情

罪刑法定原则在我国60年的演进

，在建国后的很长一段时期内，打击犯罪的依据是非常不明确，毫无疑问罪刑不是法定的。关于这一点，邓小平同志曾进行反思：纠正不正之风、打击犯罪活动中属于法律范围的所体现的基本精神可以从很多角度去考察，但是从对罪刑法定原则基本内容所坚持的不定罪、不处罚这一侧重面和偏向性分析，我们不难看出，罪刑法定原则所要 ...

//www.110.com/ziliao/article-200113.html -了解详情