所有，上诉人对争议房产一直进行着管理使用，一审判决不顾这一客观事实是错误的。另外，睢县房地产管理局没有履行必要的权属审核义务，办证程序违法。综上 中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，被上诉人睢县房地产管理局享有对房屋产权登记及注销等法定职权。但涉案房屋已于1991年10月9日，经睢县城关回族镇北关 ...
//www.110.com/panli/panli_266322.html -了解详情
着儿子，手持房产公司给他出具的购房卡、单位出具的买房证明到当地房管部门办理了房屋产权登记，并领取了房产证。2003年10月，周江海又将该房以5万元的价格转让给 的具体行政行为是违法的。由此给周江海和周世安登记、颁发的《房屋产权证》也是无效的。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当予以纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148889.html -了解详情
着儿子，手持房产公司给他出具的购房卡、单位出具的买房证明到当地房管部门办理了房屋产权登记，并领取了房产证。2003年10月，周江海又将该房以5万元的价格转让给 的具体行政行为是违法的。由此给周江海和周世安登记、颁发的《房屋产权证》也是无效的。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当予以纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148886.html -了解详情
敢苟同。 首先，从法律适用上看，刘某与万某均不能直接取得房屋所有权这一结论所适用的法律错误。该结论的依据为《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条与《 刘某在其宅基地上依法建造，而不是刘某从他人手中购得，因此，其房屋所有权的取得属于原始取得，与房屋产权登记与否无关。 第二、刘某与万某关于房屋产权归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-131872.html -了解详情
在此房居住，不具备国家规定的优惠购房资格，被告未予认真审查，进行房屋权属登记的行为是错误的。原告请求：一、撤销被告为程守德颁发的诉争房屋的产权证； 。第三人程守德认为：租约有无效力，不属人民法院审查范围，被告的房屋产权登记行为合法，应予维持，原告的第二项诉讼请求超越行政诉讼审理范围，应予驳回。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_23786.html -了解详情
的变更房屋所有权材料，在不具备法定要件的情况下，错误的将我位于月城村6组的房屋变更为徐某煜。我一直不知情，直至2010年10月因政府征地拆迁， 某煜颁发203房地证2008字第集06604号《房地产权证》资料齐备，程序合法。徐某煜向我局申请办理房屋产权登记，向我局提供了《重庆市江津区房地产登记申请审批 ...
//www.110.com/panli/panli_46726883.html -了解详情
撤销被告为第三人康文英核发的苗元里93号房屋产权证。 原审认为，本案被告受理第三人的房屋产权登记申请后，到第三人家进行了现场勘测，并审核了 真正产权所有人及其继承人的利益，属应撤销的具体行政行为，一审法院对上述事实认定错误，特此依法上诉，请求公证裁判。 本院查明事实与原审法院经过公开开庭审理，根据有效 ...
//www.110.com/panli/panli_202360.html -了解详情
受理行政复议。复议决定实体处理错误。我们建房有国有土地使用证，建设许可证等，并且申请及颁证程序完全合法，而且，南部县房管局在房屋产权登记现场查勘表与 南部县人民政府以公告面积为申请人杨春燕、共有人任晓勇颁发了(2001)0003437号房屋产权证。2001年5月28日，第三人贾德清向南部县人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_28715.html -了解详情
对申请人王承华提供的资料进行查验和询问，导致为第三人王承华发证的实体错误，从而侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院在查明事实的基础上依法撤销被告房管局为 自己的名义在申报、办证、领证，并且存在着颁证在先，房屋产籍勘测制图委托在后。本院认为，办理房屋产权登记，应当符合法律法规的规定，被告房管局凭第三人王 ...
//www.110.com/panli/panli_279140.html -了解详情
被上诉人不具备一审原告的资格，另外一审法院依土地性质及来源不合法为由撤证是错误的。 本院二审查明：1986年元月14日，徐记兰的丈夫李金胜与其长子 被告南阳市房产管理局于2002年2月8日为李泽秀、王秀梅夫妇进行房屋产权登记时遗漏共有人。再者，本案争议房产位于南阳市宛城区官庄镇官庄街，官庄镇属于建制镇 ...
//www.110.com/panli/panli_161556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务