,以德国为代表的大陆法系与英美法系相比,在民事诉讼程序上存在以下两个基本区别,并由此而引发许多其他区别:一是由律师而非法官在收集和筛选证据上承担 对辩论原则具有补充、完善的功效,并可以通过向当事人提供充分的证据改变法院在诉前调解过程中一味和稀泥的尴尬角色,与我国民事诉讼改革追求的化解社会矛盾、增强人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
迈进?还是朝着协同主义或者和谐主义方向进发?值得注意的是,近20年来学者们的争鸣是在民事诉讼案件类型一体化格局中来进行论争,学者们试图构设一种可 履行很久以后再起诉撤销或确认无效更为有效的方式。过分强调和突出行政机关启动公益诉讼的重要性,会产生行政机关的角色错位。因此,笔者建议对行政机关提起公益诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286205.html -
了解详情
中具有非替代性和不可动摇性,其基本的理由是就对裁判重要事实的阐明而言,当事人同法院之间的角色分配在一百年里并没有发生重要的法律上的转变。[2]同样 的原因归结为三个方面:美国司法竞技理论在民事诉讼中的导入、传统自由主义诉讼观的回归、法官数量的短缺与案件数量激增之间的矛盾。[6]从上面的分析可以看出,莱 ...
//www.110.com/ziliao/article-246581.html -
了解详情
,因为在清朝,法官并不是根据证据的效力大小判案,而是根据自己的信念。[6]在法律适用方面,与重罪案件的严格依法判决相比,在民事诉讼中地方官有着更大的自由 法律自治。通过对有关事实和法律问题的重组,通过对诉讼参与人的角色定位,通过对角色之间赖以沟通的话语空间的改造,这一古老的诉讼程序营造了一个相对独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246271.html -
了解详情
在反垄断法中规定所有与公共利益相关的个案都应该公布并接受司法审查。法院在保护公共利益中的角色不是在于必须辨明某一特定的同意裁决将最有利于服务社会,而是 利益的保护有三种不同方式,即行政执法救济方式、民事诉讼救济方式和刑事诉讼救济方式。尽管刑事诉讼一般不直接向当事人提供救济,但可以间接提供救济,因此也将 ...
//www.110.com/ziliao/article-223168.html -
了解详情
中诉讼当事人一方只负责自己的主张及证明,而没有义务提出有利于对方的主张及证据的制度性缺陷得以消除。 大陆法系在民事诉讼中奉行职权主义的诉讼模式。职权主义诉讼模式 起的作用,类似于英美法系的对抗制,在各自的诉讼体制当中决定了当事人与法官在收集、调查证据领域的角色分配。 二、当事人举证既是义务也是权利 以 ...
//www.110.com/ziliao/article-178964.html -
了解详情
中具有非替代性和不可动摇性,其基本的理由是就对裁判重要事实的阐明而言,当事人同法院之间的角色分配在一百年里并没有发生重要的法律上的转变。[2]同样 的原因归结为三个方面:美国司法竞技理论在民事诉讼中的导入、传统自由主义诉讼观的回归、法官数量的短缺与案件数量激增之间的矛盾。[6]从上面的分析可以看出,莱 ...
//www.110.com/ziliao/article-163139.html -
了解详情
但这种三角关系不会被打破。抗诉因人民检察院的介入,使得原有的三角关系变成四角关系。在民事抗诉案件中,法院居中裁判的角色保持不变,原审原、被告的当事人 无异于将原本废除的法官包揽诉讼异化为检察官包揽诉讼。明显不可取。 2、破坏了诉讼公正和当事人诉讼权利义务平等。在民事诉讼中,当事人的诉讼地位平等,其平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
因为在清朝,“法官并不是根据证据的效力大小判案,而是根据自己的信念。”[6]在法律适用方面,与重罪案件的严格依法判决相比,在民事诉讼中地方官有着更大的自由 法律自治。通过对有关事实和法律问题的重组,通过对诉讼参与人的角色定位,通过对角色之间赖以沟通的话语空间的改造,这一古老的诉讼程序营造了一个相对独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-131270.html -
了解详情
因为在清朝,“法官并不是根据证据的效力大小判案,而是根据自己的信念。”[6]在法律适用方面,与重罪案件的严格依法判决相比,在民事诉讼中地方官有着更大的自由 法律自治。通过对有关事实和法律问题的重组,通过对诉讼参与人的角色定位,通过对角色之间赖以沟通的话语空间的改造,这一古老的诉讼程序营造了一个相对独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情