才具有证据资格即证据能力。 (三)行政先决的公定力与证据效力之间的冲突 民事诉讼的任务是在平等主体的当事人的参加下,查清事实,分清是非,依法确认当事人 作出补正。可见在德国,出于对管辖权的尊重,民事法院在遇到行政诉讼先决问题时不能直接进行审查判断,必须中止本案民事诉讼的审理,将有关先决问题送行政法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
可以从以下几个方面来阐述: 1、行政权与司法权各自不同的属性决定他们只能发挥不同的作用。他们之间最本质的区别在于:司法权是判断权,而行政权是管理权 同一法律事实。 3、附带民事诉讼必须在一审中提起。附带民事诉讼可以与行政诉讼同时提起,也可以在行政诉讼一审结束前提出。当事人逾期提出附带民事诉讼的一律作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-157970.html -
了解详情
之相应的程序。而且,与行政权行使相伴,国家和国民之间要求撤销行政处分等上产生争议的情形下,设立了作为民事诉讼之特别程序抗告诉讼等的行政诉讼程序,可参见日本行政 [13] 小山升,《调停法、仲裁法》,有斐阁、法律学全集,1958年。 [14] 诉讼事件和非讼事件的区别上可参见:铃木忠一,《非讼事件的裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-132549.html -
了解详情
的公权力机构;而在民事诉讼中,非法证据排除规则所规范的主体则是行使私权利的民事主体。2、规范的行为有所区别。刑事诉讼中,非法证据排除规则既 排除规则。最高人民法院2002年发布《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57和58条也明确规定了非法证据排除规则,其内容与民事诉讼相似。 [3] 李浩:《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
诉讼的立法则相对简单。 至于团体诉讼与我国代表人诉讼、日本的选定当事人诉讼等等诉讼形式的区别,其分析框架基本上等同于上述与集团诉讼的界分,这里略而不论。 二 诉讼机制,并给予独特视角下的支持,体现出民事诉讼法所规定的支持起诉原则的功效。同时,对行政诉讼尤其是行政公益诉讼的运用不足,也可以起到弥补作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227746.html -
了解详情
权的公权力机构;而在民事诉讼中,非法证据排除规则所规范的主体则是行使私权利的民事主体。2、规范的行为有所区别。刑事诉讼中,非法证据排除规则既 排除规则。最高人民法院2002年发布《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57和58条也明确规定了非法证据排除规则,其内容与民事诉讼相似。[3]李浩:《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
标准。那么,法律真实除了可以作为刑事诉讼的证明标准,还可以作为民事诉讼、行政诉讼的证明标准。于是,证明标准只能又回到一元制证明标准的局面。但打破证明标准的一元制 有三大类证明标准与这些证明对象相对应。那应当怎样称呼这些证明标准呢?笔者认为,民事诉讼中的三个证明标准都是以盖然性为基础,区别仅在于所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -
了解详情
标准。那么,法律真实除了可以作为刑事诉讼的证明标准,还可以作为民事诉讼、行政诉讼的证明标准。于是,证明标准只能又回到一元制证明标准的局面。但打破证明标准的一元制 有三大类证明标准与这些证明对象相对应。那应当怎样称呼这些证明标准呢?笔者认为,民事诉讼中的三个证明标准都是以盖然性为基础,区别仅在于所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -
了解详情
实际上还可以借助行政诉讼程序追究有关部门和人员的适用法规和规则的具体性行政行为的责任,进而借助对适用行为是否违宪问题的司法审查这个中介来为宪法诉讼的制度化搭桥 在这里,大多数人当时并没有注意到收容遣送制度与收容审查制度的区别,也没有充分注意到自愿性收容与强制性收容的区别),所以不可能接受合宪化解释。再 ...
//www.110.com/ziliao/article-4749.html -
了解详情
,在制度设计上可以民事公诉与行政公诉并存,即在修改民事、行政诉讼法时,既赋予检察机关提起民事诉讼的权利,又赋予检察机关提起行政诉讼的权利。当两种公诉 的行政行为、责令被告履行法定职责等判决,这是两者的区别之所在。[7] 从违法行为的角度看,有时候民事违法行为和行政违法行为可以单独存在,有时候这两种违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-246572.html -
了解详情