分所律师。原告神州奥美网络有限公司与被告上海浩方在线信息技术有限公司著作权侵权、计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年4月26日立案受理后， 内容，进行商业宣传并获取了巨额的商业利润。根据我国民法通则、著作权法、计算机软件保护条例、最高人民法院的司法解释等的规定，被告未经授权擅自在互联网上搭建 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html -了解详情
代理人仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 原告杨国光与被告上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2002年6月26日受理后，依法组成合议庭， 并且使用被告的物质技术条件，故系争 j92软件应属非职务作品，该软件的著作权应属于原告。依照《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十四条第二款的 ...
//www.110.com/panli/panli_82328.html -了解详情
于上海市高级人民法院。附：相关法律条文《计算机软件保护条例》第一条 为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处 ...
//www.110.com/panli/panli_76921.html -了解详情
用于其经营并获取商业利益，属于商业性使用行为。被告的上述行为构成对于原告依法享有的计算机软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。因此，原告关于被告立即停止侵权行为的诉讼请求， 中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第（一）项，《 ...
//www.110.com/panli/panli_62625.html -了解详情
设备有限公司总经理，住北京市海淀区中国科学院电工所集体宿舍。上诉人姚毅因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第1050号民事判决， 志刚进行了调查。在调查笔录中，律师问“大恒公司指证的硬件、软件，见到没有？”，民警答:“没有见到，只听他们说的”。在海淀案中 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html -了解详情
设计有限公司与被告徐静、被告上海小雅专业影像处理有限公司(以下简称：小雅公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭进行 ，难以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第五十八条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_31127.html -了解详情
又查明：2003年3月25日，原告杭州分公司销售的“方正世纪RIP2。1”正版软件照排版每套价格为人民币10万元。原告支付律师费人民币8，000元。再 予以否定，故本院确认原告系方正世纪RIP 2。1计算机软件的著作权人。原告享有的计算机软件著作权受我国法律保护，任何民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_29160.html -了解详情
2003（微软 Office 2003 专业版）于2003年10月21日发表于美国。上述软件由微软公司在美国版权局进行了登记注册。 2009年11月10日，中联 软件均发表于美国，微软公司对上述软件享有计算机软件著作权，其著作权受我国《计算机软件保护条例》的保护。本案中，在微软公司从九洲志腾公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_43067502.html -了解详情
（Windows XP professional）发表于美国，微软公司对上述软件享有计算机软件著作权，其著作权受我国《计算机软件保护条例》的保护。本案中并无证据证明涉案公证的购买 ，判决：1、兰维志新公司自判决生效之日起立即停止侵犯微软公司软件著作权的行为；2、兰维志新公司自判决生效之日起10日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43066582.html -了解详情
有利于解决此类案件取证难度问题，有利于威慑和遏制侵权行为，有利于加强对知识产权的保护，故其公证取证方式应认定为合法有效，所获取的证据亦应作为认定 科技公司。 申请再审人大北公司、鸿友研究所因与高利公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院 (2002)高民终字第194号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-240514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务