：满足了他的要求；符合规定的要求。” 在①中，“要求”是动词，与证明要求中的“要求”的名词属性不同；而 “要求” 在 ②具有“愿望”或“条件”两种含义。 的被告人的具体行为是否构成犯罪进行评议，投票裁决与法官享有同样的审判权，成为证明标准的共同裁判主体。这是他们之间的区别。 然而，除了法官和陪审员之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -了解详情
王教授“首先需要说明”的内容，即“认识符合事实”并不能等同于“实践是检验真理的标准”。但是，对于“‘认识符合事实’中的事实只是指当下的事实”的说法，我却 并非“乌托邦”式的空想，而且它们从不同角度反映了人类社会对具体明确的司法证明标准的需要与追求。今天，我们当然不能重复“神明裁判”和“法定证据”的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18382.html -了解详情
相对而言的,或者说,从抽象到具体之间可以划分许多不同的等级。例如,选拔人才的标准可以很抽象地规定为‘德才兼备'；也可以比较具体地规定为,’德'是指忠于祖国 不得不付出的代价。”[19]那么在这种情况下作出的事实认定就与客观真实的证明标准相悖。 （4）非法证据排除制度，各国大都规定对于违反法律收集的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情
仅具诉讼意义的事实，因此可以称之为诉讼事实或法律事实。[4]对于民事诉讼的证明要求，笔者亦主张应当采取“法律真实说”，而不应采取绝对化的“客观真实说”。 认知案件事实的能力。[8]尽管最高人民法院在上述司法解释中已经确立了“高度盖然性”的证明标准，但以下几个问题必须引起注意：（1）现行《民事诉讼法》并 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -了解详情
事实以后，被告才有这种可能和必要利用证据把案件向纵深处作有利于己的证明。否则，原告方在未能用证据说服法官将案件上升为争议事实之前，还无权 事实清楚，证据确实、充分“”，因为后者具有一定的主观性。?3?我国提起公诉的证明标准?我国刑诉法第141条规定：“”人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -了解详情
认为存在“致命的错误”。在这些指引中，概括起来，主要有两种刑事诉讼证明标准的表述方式：一是“毫无合理怀疑”（Beyondreasonabledoubt）；二是“确信其罪”（ 的毫无合理怀疑；2、如果在一个刑事案件中，只要存在着公诉方未能证明的合理怀疑，不论这种合理怀疑是由公诉方提供的证据引起的，还是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-6826.html -了解详情
认为存在“致命的错误”。在这些指引中，概括起来，主要有两种刑事诉讼证明标准的表述方式：一是“毫无合理怀疑”（Beyondreasonabledoubt）；二是“确信其罪”（ 的毫无合理怀疑；2、如果在一个刑事案件中，只要存在着公诉方未能证明的合理怀疑，不论这种合理怀疑是由公诉方提供的证据引起的，还是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-3159.html -了解详情
裁量权认定相应事实成立。这之中法官的主观因素体现得非常充分。法官在证明标准问题上主观因素所起的作用，一方面表明法官在认定案件事实上同样存在自由 引起的高速公路交通事故损害赔偿案件的事实认定中，法官判定：高速公路管理处虽举证证明已按路政管理制度履行巡查义务，但由于该高速公路的现代化条件足以保证管理处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-3158.html -了解详情
，但实则不然。“真理似乎存在平淡无奇的中庸之道中。”何况在哲学领域，“哲学家的某些标准方法，细心论证和作出区分，其更成功的地方在于它显示了某个哲学立场 一个理论革命的契机，至少已经促使国内一大批仁人志士为此而废寝忘食，笔耕不辍。也许证明标准问题并不会因此时一时一地的争辩而一了百了，但我们完全可以相信， ...
//www.110.com/ziliao/article-2922.html -了解详情
，达到从法律的角度认为是真实的程度。长期以来，我国理论界一直把客观真实作为诉讼证明的目的，认为法院所确定的案件事实必须与客观实际相符合。这种诉讼理念是在 人身权争议，而刑事诉讼涉及人身自由甚至剥夺人的生命，所以，一般认为，刑事诉讼的证明标准要高于民事诉讼，这是由两种诉讼不同性质决定的。民事诉讼中，证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-475745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务