、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这一规定加大了对暴力侵害 行使无限防卫权是因为在司法实践中对伤害的认定是采用客观标准,即按实际造成的伤害结果来认定是重伤还是轻伤。有些伤害虽然结果是轻伤害,但行为人在进行伤害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-252353.html -
了解详情
机关关认为,邱序道用拳掌殴打胡咏平脸部的行为还不属于不法侵害,只有持凶器殴打或将人打成轻伤以上的行为才属于不法侵害,显然混淆了正当防卫的前提条件和 持尖锐的钢筋条捅刺邱序道的前胸,防卫行为明显超过必要限度,且已造成邱序道重伤,依法应认定为防卫过当,承担相应的刑事责任。 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -
了解详情
: (1)、 轻微暴力:对他人人身未造成任何伤害,或仅造成极轻微的伤害。 (2)、 一般暴力:对他人人身造成轻伤。 (3)、 严重暴力:对他人 、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 正当防卫是刑法赋予公民的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-235106.html -
了解详情
合,应当从一重罪定罪处罚。如果A与B共同对被害人实施暴力行为且没有造成轻伤以上后果的,则A构成转化型抢劫罪,B构成掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪;如果暴力 刑法》第20条第3款关于特殊防卫的规定,而C的行为却导致被害人死亡,属于防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,构成防卫过当。因而对C应当以故意伤害罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
,不存在防卫对象错误的问题,但段某造成舒某重伤,其行为超过必要限度,构成防卫过当。第四种意见认为:段某的行为应构成故意伤害(重伤),因为段某一方与舒某、 段父是否正在遭受苏某、舒某等人,特别是舒某的不法侵害,而不问舒某是否正对段父造成明显的伤害后果如轻伤、重伤,是否正对段父实施犯罪行为,不问侵害行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55909.html -
了解详情
没有使用任何凶器,面对XX及YY两人的殴打,XXX只是用手去防卫。虽然XXX的防卫行为造成了XX轻伤的结果。但XXX的犯罪情节轻微。本案中XXX的行为 过错行为,是被害人挑起、并制造事端。XXX的行为显属防卫过当,根据我国刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
没有使用任何凶器,面对XX及YY两人的殴打,XXX只是用手去防卫。虽然XXX的防卫行为造成了XX轻伤的结果。但XXX的犯罪情节轻微。本案中XXX的行为 过错行为,是被害人挑起、并制造事端。XXX的行为显属防卫过当,根据我国刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
致死者,不减。 此处首先指出对被害人殴被告行为是其过错,所以对被告的故意伤害(轻伤)减两等处罚;但同时又指出若被告打死被害人(故意杀人), 法定刑的最低限。具体指被害人引起刑事被告防卫过当的违法犯罪行为。这是根据我国刑法第二十条:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-274268.html -
了解详情
没有提出抗诉,判决已发生法律效力。「评析」本案在审理过程中,对被告人陈学谷的行为应定何罪,有三种意见。 #p#副标题#e# 第一种意见认为陈学谷的行为直接 行为,但造成便衣民警一人重伤,一人轻伤,其防卫超过了必要限度,造成了不应有的危害,应认定为防卫过当,构成故意伤害罪,但是应当酌情减轻或者免除处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55808.html -
了解详情
54但两者本质不同,正当防卫合法正当,防卫过当受刑罚处罚。这一误解可能源于《刑法》第20条第1款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”,该表述不妥,准确表达 避险、自助/救行为是否超出正当性范围,皆属私力救济的范畴,只不过防卫过当、避险过当、超过限度的自助/救行为可能承担法律责任。故从价值特征看,私 ...
//www.110.com/ziliao/article-11827.html -
了解详情