答辩称:陶平之并没有主动向顺陶公司提出辞职,而是顺陶公司单方解除劳动合同,顺陶公司通知停工后,陶平之曾多次要求复工均被拒绝,是顺陶公司 陶公司是否构成单方提前解除劳动合同,顺陶公司应否向陶平之支付相当于一个月工资的经济补偿金1255.46元的问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...
//www.110.com/panli/panli_83392.html -
了解详情
未同意,原判采信该《降职通知》不当;二、上诉人解除劳动合同原因是被上诉人拖欠工资,故被上诉人应当支付解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金;三、 ,对其要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的请求亦不予支持。王亚东所提社会保险问题,因王亚东在与被上诉人签订劳动合同之前自己已经以个人户 ...
//www.110.com/panli/panli_75017.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57455.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57454.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到南海市社保局办理终止养老保险时 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html -
了解详情
在程序上确已超过诉讼时效,参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html -
了解详情