共4,000元，每件案件分别主张800元）；8.律师费发票，证明原告为了制止侵权所支出的合理费用；9.经过备案的专利实施许可合同（垫子11、15）， （11）” “垫子（15）”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利 ...
//www.110.com/panli/panli_66942.html -了解详情
、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 席草制品宣传广告上。该宣传广告上印有隆盛公司的“欣博草艺”系列产品的图片。落款有“本活动解释权归河南银生贸易有限公司所有”字样。 本院认为：原告裘军 ...
//www.110.com/panli/panli_62322.html -了解详情
两张床与鲁连国ZL2004 3 0005002.7外观专利均存在很多区别，因而不构成侵权。本院对该两证据的真实性予以确认，至于经公证的两张床是否落入本案 月13日获得授权公告，专利号为ZL2004 3 0005002.7。该外观设计专利的公告图片显示：床高头由前后大小两块的长方形曲面板组成，后曲面板高 ...
//www.110.com/panli/panli_61816.html -了解详情
顾伯兴，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 蔡奋龙因与赵明华专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第155号民事判决，向 的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。产品是外观设计的载体，外观设计不能脱离产品而单独存在。因此，如果被控侵权产品与专利产品不 ...
//www.110.com/panli/panli_61774.html -了解详情
条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯原告的外观设计专利权，应以被控 名称为“转椅扶手(AR-025型)”，专利号为ZL01353799.7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、被告顺德市乐从镇路洲华成塑料厂、何炳信应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
石泽智，广州知友专利代理有限公司专利代理人。上诉人冉升公司因与黄志文专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第8号民事判决，向 六条规定，外观设计专利的保护范围，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将冉升公司的被控侵权产品与黄文志的外观设计专利进行比较，两者 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html -了解详情
顺德市奇伟电器有限公司(以下简称奇伟公司)、顺德市方胜电器实业有限公司(以下简称方胜公司)专利侵权纠纷一案，原告于2003年3月19日向本院起诉，本院于同日受理 规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该按一般购买者 ...
//www.110.com/panli/panli_57860.html -了解详情
事务所律师。原告肖森林诉被告广东省花城印刷厂、广东学而优书店有限公司、周邕著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法通知袁伟时、江西人民出版社作为共同原告参加 ，并在采访正式开始前预付甲方人民币5000元整报酬。四、甲方同意乙方为该书配用与该书内容有关的图片，使该书以“插图本”形式出版。甲方须配合审定图片 ...
//www.110.com/panli/panli_55947.html -了解详情
锋专利事务所有限公司专利代理人。上诉人深圳市诚佳实业发展有限公司(以下简称诚佳公司)因专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第185号民事判决， 保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。陈仲萌的专利产品与诚佳公司被控侵权产品皆为中式炒 ...
//www.110.com/panli/panli_55439.html -了解详情
整体观察、间接对比、综合判断的方式进行。以被告提供的被控侵权产品与本案外观专利图片相比较，两者系同一类产品，两者的整体形状相同(见下图)：专利 一审中，向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告南海市伟业铝厂立即停止生产销售侵权产品和销毁模具、在《南海日报》上公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失37500元 ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务