也无法在上诉人土地承包权证上载明四至。且上诉人张某某至其向原审法院提起行政诉讼前一直未向被上诉人提出过申请更正的登记。原审法院据此驳回其起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人张某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_29945676.html -了解详情
镇人民政府的*老字2010年第01号行政处理决定，原告刘某某仍不服，遂提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人 未违反法律禁止性规定，应认定为符合法律规定”的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_27132520.html -了解详情
的涉案证明，便不会有本纠纷。一审法院认定该证明不涉及上诉人的重大利益，不符合事实。3、行政诉讼的原告并不一定需要是行政行为的相对人，行政法上的利害 ，没有事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持”的事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉理由不能成立，原判应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_27131736.html -了解详情
（2007）第13号处理决定。石榴江村仍不服，遂向双牌县人民法院提起行政诉讼。认定上述事实的证据有：1、原审第三人提供的1953年04037号、04044 清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律准确，判处正确。上诉人上诉提供的证据不充分，提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25776983.html -了解详情
关系”源于《中华人民共和国行政诉讼法》有关第三人的规定。因此，作为原告提起行政诉讼的“与具体行为有法律上利害关系”人的条件，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法 。上诉人没有提出证明其与被诉具体行政行为有利害关系的证据，上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_24194175.html -了解详情
，决定不予受理，并送达原告。原告对该不予受理决定不服，向福州市中级人民法院提起行政诉讼。原审认为，福州市公安局仓山分局依据《中华人民共和国人民警察法》第十五条作出 上诉人提出原审合议庭成员应自行回避而未主动回避，违反了法定程序的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_23780346.html -了解详情
上国用(2010)第2233号国有土地使用证。为此，唐自龙不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为新华书店颁发的上国用(2010)第2233号国有土地使用证。一审 上诉人唐自龙提供的协议，本院不予采信。上诉人唐自龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律判决正确。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_23317771.html -了解详情
）14号行政决定。泌阳县花园乡北曹庄村委八里院一组仍不服，提起行政诉讼。一审法院经审理查明，原曹庄大队林场成立于1969年，系所属17个生产队 。上诉人泌阳县人民政府、泌阳县花园乡北曹庄村民委员会的上诉理由不足，本院不予支持，一审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_23310857.html -了解详情
）14号行政决定。泌阳县花园乡北曹庄村委八里院二组仍不服，提起行政诉讼。一审法院经审理查明，原曹庄大队林场成立于1969年，系所属17个生产队 。上诉人泌阳县人民政府、泌阳县花园乡北曹庄村民委员会的上诉理由不足，本院不予支持，一审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_23310688.html -了解详情
房地产有限公司类型恢复为内资企业。原告不服，于2008年5月5日向本院提起行政诉讼。原审判决认为，本案争议的焦点在于：被告作出讼争批复的事实是否清楚； 投资局超越职权和原审判决认定事实错误、适用法律不当的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_22265342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务