。原告某农行与被告建东公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告依约发放了贷款。 各方对原审认定的本案基本事实没有异议,本院依法予以确认。本案争议的焦点在于上诉人是否是案涉保证合同的保证人。本院认为,上诉人王某对其在案涉保证合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
三人时,应受前述有关保证人的资格限制。当然,这些单位以自己的财产为自己借款设立抵押是允许的。(3)出质人。出质人必须是动产质物的 合同纠纷时,要查清某些案件事实,如贷款人是否按时汇付贷款,借款人是否已归还借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同双方当事人是否存在相互串通,骗取保证人提供保证等,都应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-366391.html -
了解详情
国内政府部门提供对外担保作出任何限制。故由江门财政局向中成公司出具的担保为合法有效担保;江门财政局有义务按照《不可撤销担保书》第二条规定,清偿贷款本金1,000 并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书)确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立,对双方当事人均有法律约束力,是有充分的事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
被告陈某应承担还本付息责任,抵押担保无效无分歧,但对被告张某、李某是否有过错和是否应承担赔偿责任有两种不意见。一种意见认为:被告陈某持被告张某 认为:原告杨某明知被告陈某持有的不是本人的土地使用权证,却与其签订抵押借款合同,违反了《担保法》第38条“抵押人和抵押权人应当以书面形式签订抵押合同”的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-318686.html -
了解详情
借款合同可以成立并生效提供了前提,因而婚内借款合同的效力应予肯定。 二、借款真实性的认定 要认定婚内借款关系是否成立,不能仅仅依据夫或妻出具的一 的事实。 三、款项的性质 如果涉案款项确实存在,那么款项的性质也决定着出借方是否应当支付借款方这些款项。 就本案而言,应该从涉案款项的来源和去处来分析。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-282391.html -
了解详情
当事人的真实意思表示,合法有效,应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后,原告依约发放了贷款,履行了借款合同义务。借款合同到期后,借款人天正 王正川均未能及时清偿贷款本息,依法应当承担相应的违约责任。关于借款合同约定的逾期罚息是否符合法律规定的问题。2003年12月10日,中国人民银行发布的 ...
//www.110.com/panli/panli_26045037.html -
了解详情
原告的起诉,本院归纳本案的法庭调查的重点是:被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点无异议, 贷款,双方之间已构成金融借款合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法、有效合同。双方当事人应当全面 ...
//www.110.com/panli/panli_26037911.html -
了解详情
原告的起诉,本院归纳本案的法庭调查的重点是:被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点无异议, 贷款,双方之间已构成金融借款合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法、有效合同。双方当事人应当全面 ...
//www.110.com/panli/panli_26037570.html -
了解详情
元,借款利息是多少;2、被告陈红战、朱遂根是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在庭审中提供了下列证据:1、营业执照复印件、机构代码 小丽发放借款99000元,三被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告薛小 ...
//www.110.com/panli/panli_25111087.html -
了解详情
元,借款利息是多少;2、被告许奔艇、李有富是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在庭审中提供了下列证据:1、营业执照复印件、机构代码复印件 发放借款3.344元,四被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。本院认为,原告与四被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_25110911.html -
了解详情