）第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会作出第8622号决定，宣告本专利权无效。对本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条 公司未提交书面的意见陈述，其在庭审时表示同意专利复审委员会的意见，请求人民法院维持专利复审委员会作出的第8622号决定。 本院经审理查明： 名称为“染色 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html -了解详情
3无效，在权利要求1和引用权利要求1的权利要求3的基础上维持本案专利权继续有效。该审查决定已经生效。 2004年5月24日，厦工公司针对本案专利向 资格合法并无不当。在无效宣告程序中，三明公司提交的意见陈述书所引用的最高人民法院批复文号出现错误，并不影响专利复审委员会对三明公司无效请求人资格的认定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_111950.html -了解详情
符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2005年12月12日作出第8021号无效 的中国实用新型专利说明书。 龙腾公司于2005年4月14日提交了意见陈述书，并提交了有关证据，其中，证据1是上海市公证处于2005年3月29日就 ...
//www.110.com/panli/panli_111909.html -了解详情
。（详见对比文件附图） 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并将请求书及证据材料副本转送给专利权人潘铭生。 针对兆坚公司的无效 2、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111876.html -了解详情
，环达公司遂于答辩期内申请本院中止本案诉讼。 本专利公告授权的权利要求书如下： “1、车辆运输车的上层踏板举升机构，其特征在于在上层踏板下方设置两 问题的若干规定》第九条规定，法院受理的侵犯实用新型专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，法院应当中止诉讼，但原告出具的检索报告未发现 ...
//www.110.com/panli/panli_111868.html -了解详情
十二条第二 、三款的规定。3、原告所指出的被告违反“请求原则”没有依据。第三人在无效宣告请求书中明确表示用对比文件1和对比文件2来证明本专利权利要求 中的实施例对纵向槽的形成作了说明，但根据专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，因此，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111860.html -了解详情
事实和理由，双方当事人对此问题进行了辩论。在对无效宣告请求的审查过程中，专利复审委员会完全是按照鹰牌公司提出的无效请求进行审理的，原告也进行了答辩，因此，专利 年4月8日，授权公告日为2001年12月5日，专利权人为蔡朗春。 本专利授权公告时的权利要求书共包括6项权利要求，其中的权利要求1、2如下： ...
//www.110.com/panli/panli_111680.html -了解详情
款。以一项外观设计专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款为由请求宣告该专利权无效的，所依据的证据应当是中国外观设计专利，且其申请日应当在请求 的第7857号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告信达公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html -了解详情
人民法院判决认定：曾艺依法对专利号为ZL01348241.6的“开关面板”外观设计专利享有专利权。将德利斯公司所制造的被控侵权产品与专利产品的外观设计进行 签订的代销合同书及德利斯公司的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效案件审查状态通知书》以及当事人陈述和庭审笔录等 ...
//www.110.com/panli/panli_111429.html -了解详情
6月12日，专利复审委员会作出第6154号无效宣告请求审查决定（简称第6154号决定），宣告89100265.O号发明专利权无效。RCA公司不服第6154号决定，在 应进行全面审理，故一审判决在对专利复审委员会未按照一定顺序对权利要求书的撰写是否符合法律规定进行审查的行政行为的错误予以指出的情况下，对 ...
//www.110.com/panli/panli_111419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务