保险单复印件,证明双方之间存在保险合同关系;证据2、交通事故认定书,证明发生保险事故的事实;证据3、行驶证、驾驶证、身体条件证明复印件,证明车辆所有权及司机系合法 ”以上事实,有张由国提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为:双方争议焦点为张由国与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张由国主张存在 ...
//www.110.com/panli/panli_284836.html -
了解详情
保险单复印件,证明双方之间存在保险合同关系;证据2、交通事故认定书,证明发生保险事故的事实;证据3、行驶证、驾驶证、身体条件证明复印件,证明车辆所有权及司机系合法 ”以上事实,有任福成提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为:双方争议焦点为任福成与广平支公司之间是否存在保险合同关系。任福成主张存在 ...
//www.110.com/panli/panli_284833.html -
了解详情
的修理费用;证据6、现场照片,证明保险事故发生时车辆的情况;被告广平支公司辩称:广平支公司与张玉池之间不存在保险合同关系。事故发生后原告拒绝被告进入事故 证实。以上事实,有张玉池提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为:双方争议焦点为张玉池与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张玉池主张存在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_275470.html -
了解详情
:广平支公司与张茂江之间不存在保险合同关系。因原告阻止被告进入现场,导致被告无法对车辆进行定损。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广平支公司向本院提交以下 ,有张茂江、广平支公司提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为:双方争议焦点为张茂江与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张茂江主张存在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_275464.html -
了解详情
日原告王群安与被告人保财险签订机动车交通事故责任强制保险合同,保险单上载明保险车辆为豫Q22243号客车,保险期间为2009年2月12日零时起至2010年2月11日二十四时止。并约定保险合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。2009年3月14日原告王群安投保的豫Q22243号客车发生交通事故,其 ...
//www.110.com/panli/panli_269164.html -
了解详情
之间的财产保险合同关系,其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定,应属有效。 本案中,结合双方当事人的诉辩意见,双方争议的焦点在于出险车辆的 交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费,按自动撤回上诉处理。代理审判员 魏 玮二OO九年八月三日 书记员 宋 敏...
//www.110.com/panli/panli_261068.html -
了解详情
的50 000元。原告已经向受害人及其家属进行了赔付,保险公司应当按照保险法的规定和交强险合同的约定在保险限额内承担责任。故原告诉至法院,请求法院判令 ,保险期限自2007年8月18日零时起至2008年8月17日24时止;4、争议解决方式为提交法院处理等。在该保险单背面有机动车交通事故责任强制保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_258692.html -
了解详情
义务,保险公司不负赔偿责任,根据与琳慧公司的保险合同,我公司承担的是琳慧公司应承担的赔偿责任。根据事故认定,肇事车辆的驾驶人肇事后弃车逃逸,根据保险条款 派员到现场进行查勘。赵辰光在拨打上述电话后弃车逃逸。 交通事故处理结束后,死者梁帮龙的妻子等五人向本院提起赔偿诉讼,本院于2007年9月26日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_194005.html -
了解详情
事故责任比例承担相应赔偿责任;原告的车损计算过高。 根据原被告的诉辩情况,本院归纳本案的争议焦点和调查重点是:1、被告是否应当全额赔付原告 查明,原告为维修豫JF3889事故车辆,向濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司支付材料费、工时费共计91560元。 本院认为,原被告之间的保险合同系双方自愿签订,不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_183276.html -
了解详情
30%。原审判决处理正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确认案件的争议焦点是:被上诉人是否应当承担保险赔偿责任; 不予支持。 综上,由于上诉人李芳在二审中提交了相关保险合同,足以影响原审判决对事实的认定,原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_144082.html -
了解详情