审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本案争议焦点为：上诉人的原审反诉请求应否得到支持。本院就此查明、分析并认定如下：本院认为，上诉人一审 ，内容真实，形式合法，本院予以采信，可以证明上诉人鉴定费损失为150元。关于医疗费，被上诉人杨光唐未申请对卓连清用药合理性的鉴定，上诉人卓连清一审 ...
//www.110.com/panli/panli_20971190.html -了解详情
桂明、被告保险公司的委托代理人韩飞斌到庭参加诉讼，被告黄绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告庄桂林因交通事故 的双方当事人没有异议，本院予以确认。对双方当事人争议的下列事实，本院予以查明并分析、认定如下：1、关于医疗费。原告认为，原告所花费的医疗费24734.6元是 ...
//www.110.com/panli/panli_19531333.html -了解详情
日原告预支的工料费3000元，实欠51655元。经原告多次催讨，被告拒不还款，请求依法判令1、三被告共同归还原告工程款人民币51655元及法定利息。 ，各方当事人对下列事实存在争议，本院予以分析认定如下：1、关于被告李懿欣是否挂靠福建省九建建筑工程有限公司莆田分公司承包该工程的问题原告陈建清认为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19408531.html -了解详情
之间的录音光碟及录音整理材料，客观真实地反映了2005年原告起诉后，原、被告之间关于该笔债务的对话情况，该证据能明确反映出双方约定的最后期限为2006年，虽 向本院主张权利并未超过诉讼时效。3、原告所举张五周、白由文的当庭证言，不影响本案事实的认定，本院不再分析认定。三、对原告有异议的证据分析、认定 ...
//www.110.com/panli/panli_260366.html -了解详情
造成损害，可能构成单独侵权行为。共同危险行为主体包括自然人，法人、其他组织。关于自然人是否需要具有责任能力问题，有人认为共同行为人均须有民事责任能力，认为如果 当日有书被窃，不宜认定当日所有进入图书馆的读者是共同危险行为人，因为进图书馆本身不是危险行为。二、共同危险行为的损害事实要件损害事实，是指一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150706.html -了解详情
代上诉人缴纳的承包费，不存在上诉人不履行债务的问题。原审判决对此认定事实及适用法律错误；二、上诉人与被上诉人、陆自华之间无任何关于“转让合同”的意思表示， 该鉴定不予采证； 证据九证人陆自华证言，结合本案其他证据以及当事人的质证意见综合分析后，部分予以采信。其中，对陆自华证实与贾天祥之间建立的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_131812.html -了解详情
公司。2001年1月10日，《关于建立北京舒尔科技有限公司的可行性研究报告》对软水机的市场开发进行了研究并对可行性进行了分析。舒尔公司在进行软水机相关技术 天水来牌软水机，且由于不能认定张树清有披露原告涉案商业秘密的行为，亦不能认定被告天水来公司存在接触原告涉案商业秘密的事实，因此，虽然天水来公司涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_121190.html -了解详情
2007年1月24日，益阳市医学会作出益医鉴(2007)01号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见：根据医患双方提供的鉴定材料、调查材料、专家现场提问及鉴定会上的双方陈述 ，结合本案的事实与证据，中心医院在本案中并无过错，故熊水清的该项主张不能成立，本院不予支持。熊水清上诉提出一审对营养费的认定偏低， ...
//www.110.com/panli/panli_97555.html -了解详情
对被告的主张不予支持。 关于《检验报告》。鉴定结论是鉴定人运用自己的专业知识和行业经验等，对案件中的某些专门问题做出科学的客观的分析，并提出结论性意见。本案 了坏人，伤害了好人，失去它本身的证据意义。因此，该《检验报告》不能作为认定案件事实的依据。 二、责任承担 （一）追越状态下的责任承担。上述[审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-38222.html -了解详情
对被告的主张不予支持。 关于《检验报告》。鉴定结论是鉴定人运用自己的专业知识和行业经验等，对案件中的某些专门问题做出科学的客观的分析，并提出结论性意见。本案 了坏人，伤害了好人，失去它本身的证据意义。因此，该《检验报告》不能作为认定案件事实的依据。 二、责任承担 （一）追越状态下的责任承担。上述[审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-37390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务