。仲裁也可在瑞典的斯德哥尔摩进行，并由斯德哥尔摩商会仲裁院按仲裁院的程序进行仲裁。12．3仲裁裁决应是终局裁决，对双方均有约束力，双方都应遵照执行。 有权终止合同，并按8．7条处理。如系甲方责任，则由双方协商合同进一步执行的问题。（注：考核验收的次数，视具体情况而定。） 第八章保证和索赔8．1乙方保证 ...
//hetong.110.com/hetong_3817.html -了解详情
诉讼代理人：委托该公司职员熊韶云为该公司在本案二审中的诉讼代理人，解除与闵翰奇的委托代理合同。本院二审期间，国利公司于2007年2月2日出具 在此情况下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。(四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
武汉大学和中科公司经协商签订了“关于解除《高纯度魔芋葡甘聚糖合同》的协议”，约定于当日正式解除双方签订的技术转让合同。合同解除后，中科公司要求武汉大学 ，原审法院另行处理。至于武汉大学还辩称中科公司的请求已超过诉讼时效的问题，因双方解除协议后就此20万元的转让费并未作出约定，中科公司于2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_88838.html -了解详情
称：“贵公司于2004年12月6日来函收悉，为更好地履行合同，现将有关履行合同中存在的问题，函告贵公司、银行：1、中国光大银行重庆市分行未按约定完成 ，而不由被告拍卖公司向原告华鹏公司承担返还责任的原因。第二，关于原告华鹏公司代王新缴纳电费0.3767万元的问题。虽然原告华鹏公司向本院举示了重庆市电力 ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html -了解详情
与王桥公司清理各项土地事宜。同年8月20日，王桥公司向三海公司发出了“关于清退土地的通知”，提出：终止双方于1992年6月11日和1993年7月30日签订的 海公司仍拖延未履行，故王桥公司向三海公司行使合同解除权的行为符合法律规定，因三海公司对合同中涉及的2.378亩土地已实际开发，且三和公司要求继续 ...
//www.110.com/panli/panli_79070.html -了解详情
的采购由一品红公司负责。 被上诉人陆美林、马荣华答辩称:1.一审判决程序合法。通州市人民法院的调查笔录经过庭审质证，一审认定马征林许可他人使用专利未经专利共有 ，结合案件事实，本院认为： 一、关于上诉人马征林是否为涉案合同主体的问题 根据双方当事人一、二审提供的证据，结合各自的诉辩意见，本院认为，马征 ...
//www.110.com/panli/panli_69768.html -了解详情
泰大酒店应承担返还因无效合同而实际取得的贷款的义务。（2）关于金泰大酒店依据与西长街分理处签订的《抵押担保借款合同》是否实际取得款项的问题。本案除当事人双方提供 的后果，本所不承担任何责任。”故该《审计鉴定报告》不能作为本案的确认依据。金帝大酒店在承包合同解除后，没有将其在承包经营金泰大酒店期间的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_69699.html -了解详情
”轮上的投资款。 根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 船舶是否适航、是否有资格在厦门从事工程，这只关乎联营体的经营是否违反法律法规的问题，并不因此影响联营合同的效力。综上，请求驳回上诉人恒佳公司的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63636.html -了解详情
组有权提出解除合同。吴卫照、陈兆锦、陈树辉提出政府征地缺乏法定审批手续，程序违法，强行铲除其种植物侵害其合法权益，不管成立与否，均不能对抗亲义社、亲 集体土地(荒草地)430。941亩。本院认为： 上诉争议焦点为亲义社、亲义组请求解除合同是否成立的问题。根据亲义社与吴卫照、陈兆锦、陈树辉所签订的《租用 ...
//www.110.com/panli/panli_58774.html -了解详情
，是明显缺乏证据证明，不能成立的。二、上诉人与被上诉人之间没有实际解除劳动合同，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人与被上诉人于2002年5月 对本案仲裁费用600元不应处理无法律依据，本院不予支持。关于原审判决处理的3000元赔偿金问题，被上诉人总共在上诉人处工作不到半年时间，而原审在处理 ...
//www.110.com/panli/panli_56561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务