起诉并无不当。被告船舶公司关于处理本案保证合同的法律问题,应该适用担保法的辩称不能成立。因为本案借款及保证合同订立于1993年4月29日,根据最高 中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》有关保证合同法律问题的司法解释,其效力源于上述两法。因本案借款及担保发生于1993年,有关本案担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_41320.html -
了解详情
未按约归还,航大公司、雪豹城公司及上诉人亦未履行保证义务。上述事实有贷款保证合同、借款合同、借款借据、庭审笔录等证据所证实。另查明:建行四支行与 鉴定非张炳元本人所签,但这并不影响《公证书》的效力及该合同所具有的法律效力。理由是:该(贷款)保证合同载明由法定代表人(或其授权代理人)签字并加盖公章后生效 ...
//www.110.com/panli/panli_37325.html -
了解详情
威达公司所作担保是否有效,均不能影响质物所有权人郑州国债中心所作保证的效力。郑州国债中心明知该国债券已由自己具函担保提交周口工行进行质押,又受理易 中心之间的租赁国债券合同的效力界定,不影响作为该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周口工行质押担保的效力。周口宝力公司未按借款合同约定偿还贷款, ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -
了解详情
特征。因法律没有强制性规定办理借款必须签订何种形式合同,故本案保证人农行石狮支行与债权人信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案签订保证合同的情形。上诉人应负 ,本院予以查明、分析并认定。1、《委托投资协议》是否包含担保的内容及协议效力问题。上诉人认为《委托投资协议》并非保证合同,协议内容不符合保证 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -
了解详情
签订保证合同的信任基础完全丧失。并且,这两次变更均未取得保证人投资公司的同意。所以,无论依据法律的规定,还是保证合同的约定,投资公司都不应该再承担保证责任。因此 的债权转移通知,这也是明显地有违背于事实的,材料的性质是内部审批用的,既不是通知也不具有对外作证的效力,所以说笔录人既不了解当时的剥离工作 ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -
了解详情
法院审理认为:被上诉人与原审被告和上诉人分别签订《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》,均是当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律规定,是有效的 ,原审法院于2004年10月作出判决:一、原审被告于该判决发生法律效力之日起30日内清偿借款本金100万元给被上诉人。二、原审被告于该判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_22898.html -
了解详情
根据《合同法》第45条第1款有关“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效……”的规定,本案因法定代表人签字并加盖单位公章是 支行。故本院认定保证合同的生效条件已经成就,该合同有效。被告扬州易事特应当依照合同约定承担保证责任。因此,原告渝中支行在签定以上《借款合同》、《权利 ...
//www.110.com/panli/panli_16395.html -
了解详情
自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 保证责任问题,最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时,本案借款合同的履行期限尚未届满,当履行期限届满时,债权人虽然向 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -
了解详情
自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 保证责任问题,最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时,本案借款合同的履行期限尚未届满,当履行期限届满时,债权人虽然向 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -
了解详情
自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 保证责任问题,最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时,本案借款合同的履行期限尚未届满,当履行期限届满时,债权人虽然向 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -
了解详情