人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 乔工公司是99308227.0号“行李箱握把拉杆座体（六之一）”外观设计专利的专利权人，该专利授权公告日是2000年3月15日。 2001年11月15 ...
//www.110.com/panli/panli_110988.html -了解详情
日，专利权人为吉律公司，专利号为00245512.9。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种改良的助行车装置，前、后脚架的底端皆枢设有轮体， 于2003年5月10日以本案专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提供了证据，其中证据1所述目录没有制作时间，证据8、 ...
//www.110.com/panli/panli_110941.html -了解详情
第4832号无效宣告请求审查决定的正文第一页虽然载明的决定日为2002年3月7日，但是联系决定书全文来看，其他有关日期的表述明确无误，均在无效请求申请日 二和公司作为无效请求人提交的证据是在本案专利申请日前公开的外观设计，符合法律规定，可以作为对比文件。该对比文件是否为有效的专利，或者专利权人的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_110767.html -了解详情
其答辩理由，两被告向本院提交了5份证据，其中：1、无效宣告请求受理通知书；2、无效宣告请求书；3、运通牌电蚊拍的采购单；4、运 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现导致本案 ...
//www.110.com/panli/panli_110707.html -了解详情
人的请求，对不同无效宣告请求人提交的针对同一专利权的证据的组合进行审查。 针对本专利，华扬公司与傅刚分别向专利复审委员会提出了无效请求，专利复审委员会依据合 ，但是在本专利权利要求1中没有对管道的数量进行明确的限定，并且在整个权利要求书中都未对进水阀6及其位置进行限定，因此，仅从权利要求1所限定的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_110660.html -了解详情
专利权向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告本案专利权无效，理由为：本案专利权利要求1不具有创造性，权利要求2不符合 评判本案专利权利要求1是否具有创造性的技术特征内容。根据证据1的专利权利要求书和说明书所记载的内容可知，所涉砖体上有“平行对称”、“排列均匀”的 ...
//www.110.com/panli/panli_110577.html -了解详情
错误认定事实，导致作出维持第三人99206582.8号实用新型专利权有效的错误决定。原告请求宣告本专利无效的证据共有10份，用以证明本专利不具有新颖性和 实质性特点和进步的证据：证据1为海尔（Haier）公司“外协件检验指导书” 复印件1页；证据2为技术通知单复印件1页；证据3为海尔(Haier)公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110546.html -了解详情
三款规定的创造性，因此，专利复审委员会作出第4408号决定，宣告96222572.X号实用新型专利权全部无效。 原告易侧位不服第4408号决定，在法定期限内向本院 提出的专利申请和根据该申请授予的专利所提出的无效请求，专利法实施细则第二十一条第二款能否作为无效理由的法律适用规定。1993年1月1日施行 ...
//www.110.com/panli/panli_110535.html -了解详情
在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告， 使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 。 以上事实，有第4557号审查决定、著录项目变更通知单、于春国的意见陈述书及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：专利复审委员会未按照变更后的地址将本 ...
//www.110.com/panli/panli_110518.html -了解详情
其申请日为2003年8月8日，授权公告日为2004年4月7日，专利权人为宁波雪龙汽车风扇制造有限公司； 附件2：第03344301.7号外观设计专利公告文本 请求案进行审理。被告向原告送达了专利权无效宣告请求书及相关副本，原告向被告提交了意见陈述书，被告向原告和第三人送达了口头审理通知书。 2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务