府法律服务所法律工作者。原告沁阳市飞达建筑公司(以下简称：飞达公司)为与被告孟福尚房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院受理后，适用简易 被告孟福尚辨称：1、原告没有起诉资格。售房协议系被告与针织厂签订，与原告没关系，即使债权转移，被告也未收到通知。2、被告购房的房款已全部结清， ...
//www.110.com/panli/panli_251584.html -了解详情
支持。 2、2004年1月24日，原告与被告签订购买房屋协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间已形成房屋买卖合同关系。原告为证明其履行了交纳房款的义务 建公司的工程款支付是否超支的问题因与本案的审理无直接的联系，已向被告释明应另案起诉予以解决。 3、依照合同法的规定，房屋买卖合同是出卖人依照 ...
//www.110.com/panli/panli_243899.html -了解详情
价格的行为并没有诱使蒋忠南作出错误意思表示。因此，双方所签订的《协议书》应视为其真实意思表示，合法有效。双方应按《协议书》履行义务、分享权利，不得擅自变更 房地产的另行转让。《协议书》第７条＂转让＂的用词也表明了协议的性质。该房地产至今未办理房屋产权证书，依法不能转让，因此《协议书》是违法无效的，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_96916.html -了解详情
荣均不服判决，向本院提出上诉。 毛纺厂上诉称，1、原审法院认定毛纺厂与白荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白荣没有给付 ，白荣无任何违约。徐宏祥虽未出具收条，白荣有足够的证据证明已交纳了购房款。首先，双方所签《门市房买卖协议》约定“交款后双方到公证处公证”，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_66015.html -了解详情
被执行人的财产，但在决定能否采取查封等措施时，应当结合最高人民法院于2004年颁布现行有效的《查封规定》进行判断。根据最高人民法院《查封规定》第十七条的规定， 申请人。从一般实践的角度看，房屋买卖双方交易通常约定房款付清后，方就房屋产权进行过户登记，如果作为买受方的第三人未支付全部价款，由于其自身合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-505207.html -了解详情
被执行人的财产，但在决定能否采取查封等措施时，应当结合最高人民法院于2004年颁布现行有效的《查封规定》进行判断。根据最高人民法院《查封规定》第十七条的规定， 申请人。从一般实践的角度看，房屋买卖双方交易通常约定房款付清后，方就房屋产权进行过户登记，如果作为买受方的第三人未支付全部价款，由于其自身合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-500152.html -了解详情
的财产，但在决定能否采取查封等措施时，应当结合最高人民法院于2004年颁布现行有效的《查封规定》进行判断。 根据最高人民法院《查封规定》第十七条的规定， 执行申请人。从一般实践的角度看，房屋买卖双方交易通常约定房款付清后，方就房屋产权进行过户登记，如果作为买受方的第三人未支付全部价款，由于其自身合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-490789.html -了解详情
里铺街X号X单元X室。代理权限：出庭。原告贾XX诉被告杜XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其 相互比较熟，我作为中介人，问原告是否愿意转让房屋投资权，原告同意转让后，与买方王XX在自愿、平等、协商一致的基础上签订了转让协议。我既不是房屋的买受 ...
//www.110.com/panli/panli_46617881.html -了解详情
与XX公司就买卖303号房屋签订的《商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，为有效协议。本案中，双方就范XX是否支付了争议 即XX中心在售房中发生的行为，XX公司应承担相应的法律后果。现XX公司以未收到20万元房款为由提出抗辩缺乏事实及法律依据，XX公司要求范XX支付购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_44084979.html -了解详情
。原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出后 认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为， ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务