重庆市黔江区规划局不服行政处罚一案,原告雷易炳于2008年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2008年6月11日受理后,依法组成合议庭,于2008年7月7日 管理条例》第七十七条的规定向雷易炳发出责令停工通知,其主体适格,程序合法。后被告区规划局依照《重庆市城市规划管理条例》第六十六第第一款的规定对 ...
//www.110.com/panli/panli_95558.html -
了解详情
人提出的工伤认定申请,并对王庆元的的伤亡作出是否属于工伤的认定,被告主体适格。根据生效的(2005)佛禅法行初字第39号《行政判决书》认定的 原告承担。 上诉人佛山市顺德区锐亚机械有限公司不服原判,提起上诉称:首先,本案属于行政诉讼,应由被上诉人承担举证责任。上诉人在一审中主张没有证据证明王庆元是上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_80871.html -
了解详情
”,被告作出工伤认定有法律法规授权,原告和第三人对被告主体资格表示无异议,被告主体适格。被告在佛劳社认(五)(2005)326号《工伤认定决定书》中认定 其是否为上诉人员工以及陈述的真实性无法印证。另外,原审判决依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条,对上诉人一审中提供的证据不予 ...
//www.110.com/panli/panli_55776.html -
了解详情
受理原告的劳动违法行为举报有法律授权,被告的行政主体适格。第二、原告向被告举报佛山市城区旺旺海鲜酒家未为其购买1999年7月至2000年2 第(五)项:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;……”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21780.html -
了解详情
《工伤认定书》。原告遂于2005年11月29日向法院提起行政诉讼。 原审认为,本案的行政争议焦点是被告作出的№3016864《工伤认定书》所认定的事实是否清楚,证据是否 负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作出工伤认定有法律授权,原告和第三人对被告的主体资格均无异议,被告主体适格。第二,第三人向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19565.html -
了解详情
的是民事违法行为,适用的是民事诉讼程序,后者的被告是行政机关,针对的是违法的行政行为,适用的是行政诉讼程序;诉讼所确认的实体法律关系不同,前者为民事法律 纪要。双方在纪要中认为,在行政手段不能作为、司法刑事手段无法追究、没有其他适格主体提起诉讼的情况下,为使遭受侵害的公共利益及时得到保护,由检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-482759.html -
了解详情
。庭审过程中提交的证据有安阳县官生土产建材有限责任公司营业执照复印件一份。被告安阳市人民政府辩称:2000年4月,安阳县高庄乡阀门厂向安阳县人民政府申请土地登记 、王礼堂签订的《承租地皮协议书》向本院提起行政诉讼。本院认为:(一)关于安阳市官生建材有限公司是否本案适格第三人问题。本案被诉具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_42858647.html -
了解详情
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定,陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容 肖功平上诉称,一、涉案房屋不属人民瓷厂的破产财产,被上诉人不是本案适格诉讼主体;二、涉案房屋建于1993年,是经过人民瓷厂同意,上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_40276027.html -
了解详情
中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定,陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容 人方荣华上诉称,一、涉案房屋不属人民瓷厂的破产财产,被上诉人不是本案适格诉讼主体;二、涉案房屋建于1993年,是经过人民瓷厂同意,上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_40275728.html -
了解详情
州区人民政府(以下简称襄州区政府)。法定代表人王军,襄州区政府区长。被上诉人(原审被告)襄阳市襄州区机构编制委员会(以下简称襄州区编委)。法定代表人王军,襄 上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的,方能成为适格原告对该具体行政行为提起行政诉讼。本案中,上诉人张修保于1972年因工作调动调入原 ...
//www.110.com/panli/panli_26542039.html -
了解详情