事实，有原、被告的陈述，保单、交通事故责任认定书、车辆维修发票、保险金支付凭证等证据在卷佐证，经本院当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保险合同是最大诚信合同。本案中，双方争议为对被保险车损的保险金赔付问题。张某某作为渝CA××××号车的车主，在某某重庆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39673495.html -了解详情
赔付；2、在投保时，被保险车辆未经2009年度年审某某公司是明知的，其不能在保险事故发生时又援引该条拒赔。因双方争议较大，本院主持双方调解未果 民事调解书、情况说明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案系涉及第三者责任保险合同纠纷案件，现结合本案案情和各方当事人的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_39672504.html -了解详情
处投保机动车辆商业保险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费9480元、拖车费200元并承担本案诉讼费用。被告安诚保险公司辩称：双方存在保险合同关系， 的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从庭审情况来看，本案的争议焦点是安诚保险公司是否应当依照人民调解协议中关于吕建霖 ...
//www.110.com/panli/panli_39583171.html -了解详情
机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，被保险车辆在作业中失去重心受到损失， 免责事由并对投保人余某进行了明确告知而拒绝理赔，为此双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到了明确说明义务。依照相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38792023.html -了解详情
，住华县华州镇农贸路，系某某公司副经理。原告尚某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张自文适用简易程序，公开开庭进行了 第三者责任保险，原告对被保险车辆享有保险利益，有请求赔偿的权利。故原告诉讼请求被告在交强险范围内赔偿120164元，双方无争议，本院予以确认。原告要求被告在商业 ...
//www.110.com/panli/panli_36815114.html -了解详情
发生交通事故后，原告因车辆损坏支付公路清障费1980元、施救费4000元、吊车费3600元，均有票据为证。邳州市交巡警事故中队在处理交通事故期间，依法委托 。汽车运输公司、苏卫东辩称：1、本案系保险合同纠纷，解决的就是上诉人与被上诉人之间因保险合同产生的争议，与他人无关。上诉人要求追加其他当事人与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_36702180.html -了解详情
受害人赔偿了上述款项。后原告持相关理赔资料向被告申请理赔时，双方因理赔数额发生争议，故原告向我院提出上述诉讼请求。另查明：受害人乔彪生于1995年8月10 但该费用系发生交通事故的后原告及受害人为处理该起交通事故必然要支出的费用，故本院酌情认定1500元。按照原告与被告签订的保险合同，被告应当对原告给 ...
//www.110.com/panli/panli_36196997.html -了解详情
意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，所受损失24400元，不超过保险合同约定的赔偿限额，应由被告在交强险和商业险 ，本院予以确认。本院认为：归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：被上诉人的施救费用是否过高？本案投保的车辆发生交通事故后，上诉人委托事故发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_34415700.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_31481508.html -了解详情
，原审正确，应予维持。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、本案中的朱一明等三人与人寿财险南阳公司的法律关系 继承人，朱利宝所驾驶的车辆与王书伟所投保的车辆发生交通事故，王书伟与人寿财险南阳公司之间有直接的机动车交通事故责任强制保险合同关系，根据《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_29555225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务