和(郑州)置业有限公司(以下简称信和公司)因与被上诉人张继连、李燕萍房屋买卖合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民二初字第2047号判决,向 查明的事实一致。本院认为:本案当事双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》(附件四),系双方真实意思表示,均为有效协议。《合同补充协议》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38216593.html -
了解详情
元。一审认为,原被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,应为有效合同,双方均应按合同履行,现被告未按照双方合同约定将原告所购房屋交付给原告,已 月17日,上诉人实属违约,应当承担违约责任,该违约责任的承担与时秀红是否签订租赁协议无关,因此上诉人所称时秀红不具备索要违约金主体资格的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_37640604.html -
了解详情
被告的诉、辩称,本案争议的事实是:1、原、被告是否签订了鄞县房屋买卖契约;2、讼争房屋是否已经办理土地过户登记、交纳契税等手续;3、两被告实际 格,意思表示真实,不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定,合法有效,原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效,显然违背了诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_31343244.html -
了解详情
提高为3000元。双方均按协议履行了合同,原告张某将房屋交由被告何某居住,并收取被告交来的房款3000元。双方一直没有办理房屋买卖过户登记手续,现原告张 种意见认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效,且被告当天已交付房款,故原、被告的房屋买卖合同成立。未办理房屋过户登记手续,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-316114.html -
了解详情
提高为3000元。双方均按协议履行了合同,原告张某将房屋交由被告何某居住,并收取被告交来的房款3000元。双方一直没有办理房屋买卖过户登记手续,现原告张 种意见认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效,且被告当天已交付房款,故原、被告的房屋买卖合同成立。未办理房屋过户登记手续,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-239619.html -
了解详情
使用证一本及当初购得此处时协议一份,及甲方原离婚证明一份等附件,并确保土地四邻无纠纷)。该合同经南阳市中级人民法院审理后认定有效,另经南阳市中级人民法院( ,吕新奇与张新生签订的房屋买卖合同系转让太子岗学校的房地产,张新生系该校法定代表人,且合同上加盖有该校公章。因此,无论王小霞是否系该校共有人,均 ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html -
了解详情
》,证明因被告违约,原、被告已经解除房屋买卖关系;2、原告与被告于2009年12月11日签订的《付款协议》,证明被告应承担的违约责任;3、销售 银行贷款利率的四倍,明显超过合理范围,且原告没有举证证明被告延期退还合同款项是否给原告造成了损失,请求法院依法减少违约金的数额。原告要求被告支付其聘请律师的 ...
//www.110.com/panli/panli_22028283.html -
了解详情
不存在房屋买卖关系,而是民间借贷关系,原告提交的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示,该合同未办理登记,合同本身也无效;二、根据双方合同后的备注,表明房屋买卖 意见是,对第一组证据的真实性无异议,但与证明合同是是否有效无关;对第二组证据契约虽名为房产买卖契约,但实际上是借贷的抵押担保形式;对第三组证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_17691352.html -
了解详情
原告姜青凡请求确认与被告丈夫姜兴业之间的房屋买卖关系有效,因双方之间未存在合法有效的房屋买卖合同,原告居住使用的房屋所有权未发生物权变动的效力,且在被告丈夫姜 关系,且作证时已达82岁,本院对其作证的能力明显怀疑;房屋买卖字据(即当事人所称协议)签订在1988年卖房时的二十年后,不合常理,卖主姜青凡又 ...
//www.110.com/panli/panli_17098476.html -
了解详情
菲外出打工时原告也在争议房屋居住。现原告主张房屋买卖口头协议有效,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定,房地产转让应当签订书面转让合同,合同中应当载明 高相甫的诉讼请求。本案的争议焦点是:1、双方是否有房屋买卖的事实;2、买卖的行为是否合法有效。本院认为,二上诉人均是多年新亲旧戚,以往 ...
//www.110.com/panli/panli_16857724.html -
了解详情