。 又查明：E公司在本案答辩期间内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，该请求已被受理。 根据以上事实，本院认为：本案属外观设计专利 本院只能根据E公司的侵权行为情节、侵权时间、原告李A为维权支出的合理费用等因素，一并酌定赔偿额为50000元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-310705.html -了解详情
判决认定的主要事实：2001年7月28日，宗申公司向国家知识产权局申请“摩托车（150-15）前座垫”外观设计专利，翌年6月21日公告授权，专利 突出呈三角形。恒胜公司在答辩期内请求宣告宗申公司01350939.X外观设计专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2003年11月26日受理后，侵权案件 ...
//www.110.com/panli/panli_184231.html -了解详情
不仅给我造成损害，还导致我向国家知识产权局申请宣告其中三项专利无效，支出费用4500元，另有二项因我无力支付宣告无效费用而未被受理。请求法院判令： 月26日被授予专利。五项专利的发明（设计）人均注明为张占军，专利权人均为赵艳，地址均为072556 河北省徐水县漕河02888信箱，与永昌建材厂宣传材料中 ...
//www.110.com/panli/panli_111492.html -了解详情
；3、以登报形式向原告公开道歉；4、承担原告支出的取证费用、委托代理人费及本案诉讼费用。 原告林小郎为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据材料 原告的实用新型专利保护范围。因原告先于被告提出专利申请，被告也没有向专利复审委员会请求撤消或者宣告原告的专利权无效，故被告认为其系依据自己的专利生产眼镜片锯 ...
//www.110.com/ziliao/article-27132.html -了解详情
到庭参加诉讼。因宝丽公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书，请求宣告涉案专利权无效，并被受理，故本院于2005年12月15日裁定中止 、侵权人侵权的性质和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的合理费用、合理的律师费等因素，对于岩田株式会社要求宝丽公司赔偿经济损失人民币3万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_77448.html -了解详情
，案外人上海川阳工程机械制造有限公司(以下简称川阳公司)向专利复审委员会提出宣告原告上述专利权无效的请求。2004年3月22日，专利复审委员会作出第6101号 给原告造成经济损失，故请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失(包括合理费用)人民币10万元。另查明，原告为本案支付了律师费4，000元。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_77354.html -了解详情
专利，申请号为ZL00316173.0。2001年2月28日，国家知识产权局发布授权公告。2002年3月26日，金力公司向国家专利复审委员会提出宣告该专利权无效 赔偿格雷公司经济损失人民币15万元以及南京海关扣押侵权产品所发生的实际仓储费用（按照海关相关规定计算）；三、驳回格雷公司的其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
；3、以登报形式向原告公开道歉；4、承担原告支出的取证费用、委托代理人费及本案诉讼费用。 原告林小郎为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据材料 原告的实用新型专利保护范围。因原告先于被告提出专利申请，被告也没有向专利复审委员会请求撤消或者宣告原告的专利权无效，故被告认为其系依据自己的专利生产眼镜片锯 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html -了解详情
不服上述判决，向本院上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人美的公司承担全部诉讼费用。理由是：(一)被控产品与专利设计不相近似，上诉人的行为并未侵犯 答辩期内对被上诉人的专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效申请， 但上诉人请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分，原审法院不中止 ...
//www.110.com/panli/panli_59655.html -了解详情
日前已使用相同外观的包装盒，后汉峰公司才使用并申请专利证据不足，汉峰公司也未向有关部门请求宣告罗学泉的该专利权无效，故对汉峰公司的该项主张本院不予采信 、赔偿因其侵权行为对罗学泉造成的经济损失10万元；4、承担本案的全部诉讼费用，并在《梅州日报》登报赔礼道歉。本院认为：本案系专利侵权纠纷。对于被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_54709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务